Informations

Les restes de Chandra Levy retrouvés


Les restes de l'ancienne stagiaire du Bureau fédéral des prisons, Chandra Levy, sont retrouvés le 22 mai 2002, plus d'un an après que la jeune femme de 24 ans a été vue pour la dernière fois dans un club de remise en forme. Les restes osseux, découverts par un homme marchant dans le Rock Creek Park de Washington, DC, ont été identifiés grâce aux dossiers dentaires. Un sweat-shirt, des baskets et un lecteur de cassettes Sony Walkman ont également été trouvés à proximité.

Levy, originaire de Modesto, en Californie, travaillait à Washington dans le cadre de son programme de maîtrise à l'Université de Californie du Sud, bien que son éligibilité académique pour travailler au Bureau des prisons ait expiré peu de temps avant sa mort et qu'elle devait retourner en Californie pour sa remise des diplômes. Les parents de Levy ont signalé la disparition de Chandra le 1er mai 2001. Ce qui aurait pu être une enquête de routine sur des personnes disparues a fait l'objet d'une intense couverture médiatique nationale lorsqu'il a été découvert que Levy avait eu une liaison avec les États-Unis de l'époque. Le représentant Gary Condit (D-CA), un grand-père marié de 53 ans dont le district du Congrès comprenait la ville natale de Levy, Modesto. Bien que la police n'ait pas nommé Condit comme suspect, les soupçons étaient répandus, parmi la famille Levy et les médias populaires, que Condit dissimulait des informations aux enquêteurs.

Au cours de l'enquête d'un an sur la disparition de Levy, la police a utilisé des recherches dans les enregistrements téléphoniques et l'utilisation d'Internet, a utilisé des limiers pour suivre l'odeur de Levy et a mené des centaines d'entretiens, mais peu de pistes se sont matérialisées. Après avoir trouvé des preuves d'une recherche sur Internet effectuée sur son ordinateur pour le manoir Klingle de Rock Creek Park, la police a fouillé le parc, mais n'a rien trouvé.

Une autopsie a été pratiquée sur les restes de Levy et la police a déclaré sa mort comme un homicide le 29 mai 2002. Au cours des semaines suivantes, la police a interrogé Ingmar Guandique, qui purgeait alors une peine de prison pour voies de fait sur deux femmes à Rock Creek Park, mais n'a pas porté plainte. contre lui. L'enquête a été rouverte en 2006, et en novembre 2010, Guandique a été reconnu coupable du meurtre de Levy et condamné à 60 ans de prison.

Gary Condit a perdu sa candidature à la réélection du Congrès, n'ayant pas remporté les élections primaires de mars 2002, une défaite largement attribuée à son association avec la disparition de Chandra Levy.


L'ancien représentant Gary Condit brise le silence 15 ans après le scandale du meurtre de Chandra Levy

L'ancien membre du Congrès californien Gary Condit a parlé publiquement pour la première fois en 15 ans de la disparition et de la mort de Chandra Levy, stagiaire à Washington, niant toute implication et insistant sur le fait qu'il n'avait jamais eu de liaison avec le jeune homme de 24 ans.

Levy était stagiaire au Federal Bureau of Prisons en 2001 lorsqu'elle a disparu en faisant du jogging. Ses restes ont été retrouvés un an plus tard dans une zone reculée du Washington, DC, Rock Creek Park.

Condit, un démocrate, a déclaré à Phil McGraw dans une nouvelle interview pour le talk-show "Dr. Phil" qu'il n'avait pas de liaison avec Levy et n'était pas impliqué dans sa mort.

"Je l'ai vue une fois à l'extérieur du bureau, dans un restaurant, et elle est venue une fois dans mon appartement", a déclaré Condit à propos de Levy, originaire de son district du Congrès. "Peut-être deux fois. Ouais, je pense que c'était deux fois qu'elle est venue."

Un homme marié, Condit, selon les enquêteurs de l'époque, a admis à la police qu'il avait eu une liaison avec Levy, mais a nié tout lien avec sa disparition. Condit a fait l'objet d'une enquête mais n'a jamais été inculpé dans le cadre de l'affaire. Il n'a jamais publiquement admis avoir eu une liaison avec Levy.

L'interview de McGraw marque la première fois que Condit, 68 ans, parle de l'affaire depuis une interview d'août 2001 avec Connie Chung sur ABC.

Lorsque Chung lui a alors demandé s'il avait quelque chose à voir avec la disparition de Levy, Condit a répondu: "Non, je ne l'ai pas fait."

Condit a également répondu: "Non, je ne l'ai pas fait", lorsque Chung lui a demandé s'il avait tué Levy.

Ingmar Guandique, un immigrant sans papiers du Salvador, a été reconnu coupable du meurtre de Levy en 2010 et condamné à 60 ans de prison, mais sa condamnation a ensuite été annulée et un nouveau procès ordonné plus tôt l'année dernière. Le procureur américain du district de Columbia a rejeté toutes les accusations portées contre Guandique en juillet après que le bureau a conclu qu'"il ne peut plus prouver le meurtre de M. Guandique au-delà de tout doute raisonnable".

Les autorités affirment que les aveux de la prison sur lesquels la condamnation initiale était fondée provenaient d'un témoin peu fiable.

Susan Levy, la mère de Chandra, a déclaré à ABC News en réponse à l'interview du "Dr. Phil" de Condit qu'elle pense qu'il y a beaucoup plus dans l'histoire que ce que Condit dit.

"Chandra était secrète sur sa relation avec Condit", a déclaré Susan Levy dans une déclaration à ABC News. "Chandra a partagé que son" homme ", comme elle l'appelait, était très médiatisé et qu'il valait mieux ne pas être vu ensemble. Cet homme lui a dit de ne pas porter son identification quand ils sortaient. Pour moi, c'était un drapeau rouge. "

Susan Levy a également déclaré que les relevés téléphoniques d'un compte qu'elle et son mari ont payé au nom de Levy suggèrent que Levy et Condit avaient une relation étroite.

"Nous avons eu la preuve que BEAUCOUP d'appels [Chandra] ont été passés à la ligne téléphonique privée de Condit à toute heure", lit-on dans la déclaration de Susan Levy.

Condit, qui a écrit un livre sur son expérience, vit maintenant en Arizona et travaille divers petits boulots, y compris à un moment donné, propriétaire de franchises Baskin-Robbins.

Condit a suggéré à McGraw que la police avait tenté de le piéger pour le meurtre.

"Il n'y a rien d'inhabituel à ce que quelqu'un vienne dans mon condo, beaucoup de gens l'ont fait", a déclaré Condit. "Donc, les gens ont spéculé sur le fait que c'était quelque chose de spécial."

Lorsque McGraw lui a demandé si la police essayait de tirer parti de la visite de Levy dans son appartement, Condit a répondu: "Essayer, absolument, oui."

"Ils essayaient de faire quelque chose avec tout ce qu'ils pouvaient", a-t-il ajouté.

L'interview complète avec Condit sera diffusée sur "Dr. Phil" jeudi.

Note de l'éditeur : l'histoire a été mise à jour avec l'année correcte pour laquelle un nouveau procès a été ordonné pour Ingmar Guandique. C'était en 2015, pas en 2016 comme indiqué précédemment.


L'affaire Chandra Levy

Le vendredi 20 février 2009, huit ans après la mort de Chandra Levy, la police a annoncé son intention d'arrêter l'immigrante salvadorienne Ingmar Guandique pour son meurtre.

Au cours des sept années et plus où le crime est resté sans solution, le meurtre en 2001 de Chandra Levy, une stagiaire de 24 ans au Federal Bureau of Prisons, est devenu le cas froid le plus connu de Washington, D.C. Mais la piste s'est réchauffée cette semaine, les parents de Levy et des sources chargées de l'application des lois indiquant qu'une arrestation était imminente. Le suspect probable : Ingmar Guandique, un immigrant salvadorien de 27 ans qui purge actuellement une peine pour avoir agressé deux femmes au printemps et à l'été 2001 dans le même parc où les restes de Levy ont été retrouvés. Guandique avait également été impliqué dans le meurtre par un codétenu, qui a affirmé que l'ancien ouvrier du bâtiment avait avoué le crime.

Bien qu'une arrestation puisse apporter une certaine fermeture à sa famille en deuil, elle soulève également une batterie de questions - aucune plus importante que la façon dont la police de D.C. n'a pas réussi à monter un dossier contre un suspect aussi convaincant.

La police de D.C. a été alertée de la disparition de Levy le 6 mai 2001, lorsque les parents du stagiaire de 24 ans du Federal Bureau of Prisoners ont appelé pour dire qu'ils n'avaient pas eu de nouvelles de leur fille depuis cinq jours. Les Levy et les enquêteurs se sont rapidement concentrés sur Gary Condit, un représentant impeccablement coiffé de Ceres, en Californie, avec une femme et deux enfants et avec qui Levy menait une liaison clandestine.

Lorsque ses liens avec Condit ont émergé, la tournure familière - la stagiaire au visage frais entichée d'un ancien courtier de Washington - a transpercé le pays. Alors que la police ratissait Rock Creek Park dans le nord-ouest de l'État de Washington à la recherche de signes de la disparition de la femme, des informations se sont précipitées : Levy a été enterrée en Virginie, ou au fond du Potomac, ou était tombée enceinte et s'était enfuie. Ce n'est qu'après les attentats du 11 septembre que les projecteurs médiatiques braqués sur l'affaire ont commencé à clignoter. Enfin, le 22 mai 2002, un homme promenait son chien dans un ravin de Rock Creek Park a découvert les restes de Levy. Ce qu'il pensait être une carapace de tortue s'est avéré être son crâne.

Les passionnés de l'affaire étaient incrédules que le corps se trouve à moins de 100 mètres du sentier du parc. Mais l'incapacité de retrouver le corps de Levy pendant plus d'un an - au cours duquel les espoirs de déterrer des preuves physiques de la scène se sont lentement évanouis - n'était qu'une erreur parmi une batterie d'erreurs commises lors d'une enquête ratée. Les enquêteurs n'ont pas réalisé que les caméras de sécurité installées dans l'immeuble de Levy auraient pu offrir des indices précieux jusqu'à ce que les bandes aient été effacées. En examinant l'ordinateur portable de Levy à la recherche d'indices, un sergent inexpérimenté a déformé son historique de recherche sur Internet, forçant un délai d'un mois avant que la police ne puisse découvrir qu'elle avait peut-être prévu de visiter le parc le jour de sa disparition. La police a été critiquée pour avoir attisé la fureur des médias et entravé l'enquête en organisant des conférences de presse. Plus important encore, ils se sont concentrés sur Condit à l'exclusion des autres suspects.

Et il y en avait un en particulier qui faisait l'objet d'un examen minutieux. Guandique a attaqué deux joggeuses à Rock Creek Park dans les mois qui ont entouré la disparition de Levy, les 14 mai et 1er juillet. Dans les deux cas, brandissant un couteau, il a attaqué ses victimes par derrière et les a plaquées au sol. (Les deux ont lutté pour se libérer et ont pu s'en sortir relativement indemnes.) Appréhendé après la deuxième attaque, Guandique a admis lors de l'interrogatoire qu'il avait vu Chandra Levy à Rock Creek Park.

Plusieurs mois plus tard, en octobre 2001, un informateur a déclaré à la police qu'en prison, Guandique avait avoué le meurtre de Levy. Des polygraphes ont été administrés à la fois à l'informateur, qui « a échoué », et au suspect, qui a été jugé « non trompeur ». S'appuyant sur les résultats du polygraphe - une science loin d'être exacte - la police a apparemment éliminé Guandique en tant que suspect. Il a été condamné en février 2002 à 10 ans de prison pour ses attaques contre les deux joggeurs. Aujourd'hui, il est détenu dans une prison fédérale de Californie. Des années plus tard, notant que le schéma des agressions et le fait que les attaques à Rock Creek Park se sont arrêtées après que le Salvadorien ait été emprisonné, un profiler de la police a déclaré au Washington Post : "Guandique se démarque comme une enseigne au néon."

"Vous devez avoir confiance en vos détectives, et nous l'avons fait", a déclaré un autre haut responsable de la police au Post, expliquant comment Guandique avait été négligé. (L'enquête exhaustive du document sur l'affaire est disponible en ligne). Mais l'exclusion d'un suspect clé a coûté cher à de nombreuses personnes. En exposant son adultère et en le peignant, même brièvement, comme un meurtrier présumé, l'affaire a torpillé la carrière de Condit et laissé sa réputation en lambeaux. Il a été évincé lors d'un défi principal en 2002 et a quitté la Chambre à l'expiration de son mandat en 2003. Mis à part un passage tumultueux à la tête de deux franchises Baskin-Robbins, lui et sa femme ont déposé plusieurs poursuites pour réhabiliter son image brisée. La famille de Levy, quant à elle, a été forcée de subir le cauchemar prolongé de la disparition de leurs filles sous les projecteurs des médias et une attente de justice longtemps retardée. "Cela aide un peu", a déclaré Susan Levy à propos des informations selon lesquelles l'arrestation de Guandique est imminente. "Mais nous n'avons toujours pas notre fille et nous avons une peine d'emprisonnement à perpétuité sans elle. Le deuil est comme un marathon. On ne s'en remet pas."


Chandra Levy

C'était le 1er mai 2001. Un mardi. Chandra Levy, 24 ans, venait de passer son week-end dernier à Washington et devait rentrer en Californie, aux États-Unis. Cet après-midi-là, elle a quitté son appartement et n'a jamais été revue.

Chandra était à Washington depuis l'automne 2000 dans le cadre d'un stage pour le Federal Bureau of Prisons au cours de son dernier semestre d'études supérieures. Elle devait rentrer chez elle pour assister à la cérémonie de remise des diplômes de l'Université de Californie du Sud qui devait avoir lieu le 11 mai.

Farouchement indépendante, Chandra avait travaillé dur pour obtenir le stage. Elle a été élevée dans un ranch d'une petite ville appelée Modesto avec son jeune frère Adam. Chandra travaillait dur à l'école tandis que d'autres autour d'elle passaient du temps à faire la fête. En tant qu'étudiante de premier cycle à l'Université d'État de San Francisco, elle a fait un stage pour le maire de Los Angeles et en tant qu'étudiante diplômée à l'USC, elle a fait un stage pour le gouverneur de Californie.

Ses parents, Susan et Bob, lui ont parlé le 1er mai, mais le 6 mai, ils craignaient qu'elle n'ait pas été en contact ou n'ait pas répondu à leurs appels. Ils ont donc signalé sa disparition à la police.

Chandra enfant avec Susan

La police a découvert que Chandra avait été vue pour la dernière fois le 1er mai et que c'était aussi la dernière fois que ses parents avaient eu de ses nouvelles. La police s'est rendue à son appartement. Chandra vivait à Dupont Circle. Il n'y avait aucun signe d'effraction et rien à l'intérieur de l'appartement ne semblait perturbé. Les effets personnels de Chandra étaient toujours là avec ses valises qu'elle avait faites pour rentrer chez elle en Californie.

L'enquête s'est rapidement concentrée sur la vie personnelle de Chandra sur la base des informations fournies par son père. Il a dit à la police que sa fille avait une liaison avec le membre du Congrès américain, Gary A. Condit. Gary était un homme marié de cinquante-deux ans, père de deux enfants. Chandra était un électeur de son district en Californie. Chandra et son amie Jennifer Baker l'ont rencontré lorsqu'ils ont déménagé à Washington. Jennifer était une autre étudiante diplômée de l'Université de Californie du Sud et il lui a offert un stage dans son bureau.

Chandra, Gary et Jennifer

Chandra a dit à quelques personnes qu'elle sortait avec Gary mais il voulait garder cela privé. Elle croyait qu'il abandonnerait son siège et divorcerait de sa femme pour qu'il puisse être avec elle. Mais Gary a nié cela. Il a dit que lui et Chandra sont devenus amis et qu'elle lui a rendu visite et qu'elle est restée dans son appartement. Il a déclaré à la police qu'il ne savait pas où se trouvait Chandra et qu'il ne l'avait pas vue depuis la dernière semaine d'avril. Il a dit qu'à ce moment-là, elle ne semblait pas contrariée, mais qu'elle n'était pas sûre de ses projets futurs car elle avait perdu son stage au Federal Bureau of Prisons. Gary croyait qu'elle prévoyait de retourner en Californie.

Il a fallu environ un mois à la police pour enfin récupérer l'historique de recherche sur Internet de Chandra à partir de son ordinateur portable. Ils ont découvert que la veille de sa disparition, elle avait fouillé Rock Creek Park et téléchargé une carte. C'était une zone qui était utilisée par les marcheurs et les joggeurs. La police a fouillé la zone mais n'a trouvé aucune trace de Chandra ni aucune preuve indiquant ce qui lui était arrivé.

Malgré l'énorme attention médiatique, en raison de la connexion de Chandra à un membre du Congrès, il n'y avait aucune piste dans l'affaire jusqu'à plus d'un an plus tard.

Le 22 mai 2002, des restes ont été retrouvés sur le sentier Western près de Glover Road à Rock Creek Park par un homme promenant son chien. Des lunettes de soleil et une sneaker Reebok ont ​​été retrouvées sur le sol et une paire de pantalons stretch noirs Pro Spirit retournés, chaque jambe nouée par un nœud ont été découvertes au bord du ravin. Le corps de Chandra a été retrouvé à seulement 79 mètres sous le sentier et à seulement quatre miles de l'appartement de Chandra. C'était une zone qui aurait dû être fouillée par la police un an plus tôt, mais qui avait été manquée.

Le corps de Chandra était si mal décomposé que la cause de sa mort a été qualifiée d'indéterminée. Cependant, il a été jugé qu'il s'agissait d'un homicide et le Dr Jonathan Arden a déclaré :

"Elle est morte à cause des actions d'une autre personne."

La police n'avait aucune piste dans l'affaire. Gary avait un alibi et n'a jamais été nommé suspect. Malgré cela, il a perdu sa candidature à sa réélection en 2002.

L'affaire est restée froide jusqu'en 2009, lorsqu'Ingmar Guandique, un immigrant sans papiers du Salvador, a été accusé du meurtre de Chandra Levy. Ingmar avait plaidé coupable d'avoir agressé deux joggeuses à Rock Creek Park, l'une peu avant la disparition de Chandra et l'autre peu de temps après. Il les a agressés au couteau. Mais il a nié être impliqué dans le meurtre de Chandra.

L'affaire contre Ingmar était une affaire circonstancielle et le principal témoin de l'accusation était Armando Morales. L'Accusation croyait qu'Ingmar avait attaqué Chandra, comme il avait attaqué les deux autres joggeuses, puis l'avait ligotée et laissée mourir. Ingmar était en ville quand Chandra a disparu, il a manqué le travail le jour où elle a disparu.

Sans le témoignage d'Armando, il n'y aurait eu aucun cas pour qu'Ingmar réponde. Il n'y avait aucune preuve médico-légale dans l'affaire, aucun témoin oculaire et aucune arme du crime. Le père de Chandra a cependant témoigné qu'il croyait avoir tué sa fille.

Armando était un criminel condamné et il a dit qu'il avait rencontré Ingmar lorsqu'ils étaient tous les deux incarcérés en prison dans le Kentucky. Il a témoigné qu'Ingmar a avoué avoir tué Chandra. Selon Armando, Ingmar a vu Chandra dans le parc et avait prévu de la voler :

« Il a dit qu'il s'était caché dans les buissons. Il courut derrière elle, la saisit par derrière, par le cou. Il l'a traînée dans les buissons. Il a dit qu'au moment où il l'a amenée dans les buissons, elle avait cessé de se débattre.

Armando a déclaré à la Cour qu'Ingmar n'avait pas l'intention de tuer Chandra, c'était un vol raté.

Il a fallu près de quatre jours au Jury pour rendre un verdict. Ils ont trouvé Ingmar coupable de meurtre au premier degré et il a été condamné à 60 ans de prison. Lors de l'audience de détermination de la peine, le juge Fisher a déclaré qu'il pensait qu'Ingmar était dangereux pour la société :

«Je pense qu'il est essentiellement un prédateur sexuel. La question est de savoir si je conclus qu'il est le pire de tous les pires. Je me rapproche de cette conclusion, mais je n'y arrive pas tout à fait.

Il avait fallu huit ans à la famille de Chandra pour obtenir des réponses mais malheureusement l'affaire était loin d'être terminée.

Une photo de la scène de crime

Trois ans plus tard, en 2012, les avocats d'Ingmar ont demandé un nouveau procès sur la base d'informations qu'ils avaient reçues selon lesquelles Armando avait menti lorsqu'il a déclaré qu'il n'avait jamais coopéré avec les autorités chargées de l'application des lois. Un procureur de Californie les a informés qu'il l'avait fait.

Un deuxième procès a été accordé et Ingmar a reçu une nouvelle date de procès.Mais avant que cette affaire ne commence, la mère de Chandra a reçu un message Facebook d'une femme appelée Babs Proller qui lui a dit qu'elle avait secrètement enregistré une conversation qu'elle avait eue avec Armando et il a admis que son témoignage au procès venait d'être inventé. Selon Babs, elle l'a rencontré par chance au Country Inn and Suites à Annapolis.

Les procureurs ont écouté l'enregistrement et ont rejeté les accusations de meurtre contre Ingmar. Ils ont dit qu'ils n'étaient plus en mesure de prouver le cas au-delà de tout doute raisonnable. Armando a nié avoir dit que son témoignage était inventé.

Les parents de Chandra étaient dévastés. Ils questionnèrent les motivations de Bab et dirent :

«Je suis choqué de voir comment quelque chose a pu s'effondrer si vite. Je suis bouleversé que les procureurs aient abandonné cette affaire. C'est incroyable qu'une seule personne puisse perturber autant.

Ingmar a été expulsé en 2017 vers son Salvador natal.

Le cas de Chandra n'est toujours pas résolu. Ses parents ne croyaient pas qu'elle serait allée au parc ce jour-là seule pour faire du jogging. Elle était en train de faire ses valises pour son voyage de retour et envisageait ses options pour l'avenir. En raison d'erreurs commises au début de l'enquête, du fait qu'il a fallu plus d'un mois pour récupérer certains détails de son ordinateur portable et ne pas rechercher une zone qu'ils étaient censés rechercher, des indices et des preuves essentiels ont été manqués.

1 réponse

Charlène D Szarek

En 2010, l'ADN trouvé sur les sous-vêtements de Chandra Levy correspondait à l'ADN de Condit. Il devait admettre qu'il avait eu une relation sexuelle avec elle. Pourquoi a-t-il passé un test polygraphique indépendant, qu'il aurait réussi, mais pas un test polygraphique de la police ou du FBI avec des enquêteurs dans la pièce ?


Qui a tué Chandra Levy ? 15 ans plus tard, plus de questions que de réponses dans DC Murder Mystery

Aucun tueur condamné n'est derrière les barreaux pour le meurtre de Chandra Levy.

Le membre du Congrès Gary Condit dans le scandale après la disparition de Chandra Levy : Partie 1

— -- Au printemps 2001, Chandra Levy, 24 ans, une femme ambitieuse déterminée à poursuivre une carrière à Washington, D.C., a disparu sans laisser de trace. Son meurtre a dominé les médias, alors que des rumeurs circulaient à propos de sa liaison avec un membre du Congrès marié plus âgé.

Mais son meurtre n'a pas été résolu pendant des années, jusqu'en 2010, lorsqu'un immigré sans papiers nommé Ingmar Guandique a été reconnu coupable de l'avoir tuée.

Enfin, l'affaire semblait close – jusqu'à ce que Guandique obtienne un nouveau procès l'année dernière.

Puis, cet été, avant le début du nouveau procès, des enregistrements secrets d'une source improbable ont été révélés et les accusations portées contre Guandique ont été rejetées, modifiant le cours de l'affaire Levy.

Cela fait maintenant plus de 15 ans depuis le meurtre de Levy, et il n'y a pas de tueur condamné derrière les barreaux, laissant plus de questions que de réponses dans l'un des cas de meurtre les plus célèbres de D.C.

Un coupable est-il devenu libre ?

"20/20" d'ABC parle à Guandique, à la famille Levy et à cette source qui a renversé l'affaire.

UNE JEUNE FEMME AU BEAU AVENIR

Chandra Levy a grandi dans le nord de la Californie avec ses parents, Bob et Susan Levy, et son jeune frère, Adam Levy. Elle était une sœur aînée autoritaire aimant s'amuser, mais généralement enjouée qui jouait dans une petite ligue et aimait les Giants de San Francisco, disent ses parents.

"Elle n'aimait pas qu'on lui dise quoi faire", a déclaré Susan Levy à Deborah Roberts de "20/20". "Très individualiste."

À l'automne 2000, Chandra Levy, qui espérait poursuivre une carrière au FBI, a déménagé à D.C. pour effectuer un stage au Bureau of Prisons dans le cadre de son programme de maîtrise en administration publique à l'Université de Californie du Sud. "Elle a réussi à travailler pour l'État ici [en Californie] au bureau du gouverneur, et aussi pour le maire de Los Angeles", a déclaré Susan Levy. «Elle a eu ces stages politiques élevés. … Elle était une élève d'honneur, avait de bonnes notes … peut-être une élève assez agressive pour prétendre à ces très bons postes.

Pendant son séjour à Washington, Chandra Levy aurait commencé à avoir une liaison avec le membre du Congrès californien Gary Condit, un représentant démocrate de sa ville natale de Modesto, en Californie, et un homme marié de 28 ans son aîné.

Brad Garrett, maintenant consultant pour ABC News et ancien agent du FBI, était un enquêteur principal dans l'affaire Chandra Levy. Garrett a déclaré que Chandra Levy – qui a rencontré le membre du Congrès lorsqu'elle et un ami ont visité son bureau et qu'il leur a fait visiter le Capitole – « a mené une vie très insolente une fois qu'elle a commencé cette relation avec Gary, parce que la seule fois[s] elle le verrait vraiment après les heures.

Garrett a ajouté: "Sa vie va essentiellement au [travail], à la maison puis à la maison de Gary."

Mais le père de Chandra Levy, Bob Levy, a déclaré que sa fille semblait satisfaite à Washington. «Nous sommes allés lui rendre visite juste avant que quelque chose ne se produise. … Elle était plutôt heureuse. Bien sûr, vous savez, elle avait cet ami secret avec qui elle sortait », a-t-il déclaré à « 20/20 ».

Ce n'est que plus tard que Bob et Susan Levy ont appris que l'ami était Gary Condit.

Chandra Levy est diplômée de l'USC en décembre 2000, mais est restée à Washington jusqu'au printemps. Elle avait prévu de retourner sur la côte ouest en mai 2001 pour assister à sa cérémonie de remise des diplômes, selon sa famille.

Bob Levy a déclaré que le jour où Chandra Levy a disparu, "elle était en train de faire ses valises" dans son appartement de D.C. près de Dupont Circle et qu'elle était "prête à rentrer à la maison".

Chandra Levy allait alors décider quoi faire ensuite – retourner à D.C. pour chercher un emploi, postuler au FBI ou étudier la faculté de droit, selon sa mère.

Susan Levy a déclaré que sa fille avait l'air heureuse la dernière fois qu'ils se sont parlé. «Et elle attendait avec impatience son avenir – qui a été étouffé», a-t-elle déclaré.

1er MAI 2001 : CHANDRA DISPARAIT

Chandra Levy a disparu le mardi 1er mai 2001. Au début, sa famille ne se doutait de rien. "Nous avons dit:" Eh bien, peut-être qu'elle vient de décoller quelque part. Mais – ce n'est pas comme elle », a déclaré Bob Levy.

"Nous n'avons pas pu la joindre", a déclaré le frère de Chandra Levy, Adam Levy, qui avait 19 ans à l'époque. « Papa paniquait. J'essayais de… rester calme, vous savez, pensez : « OK, elle vient de sortir. »

Les enquêteurs ont vérifié l'ordinateur de Chandra Levy et ont finalement appris qu'elle avait recherché une visite à Rock Creek Park à Washington. Mais une fouille du parc n'a rien trouvé.

Le parc est « deux fois plus grand que Central Park à New York, un territoire si immense », a déclaré Brad Garrett.

Lorsque la police a fouillé l'appartement de Chandra Levy, "il ne manquait que deux choses", a déclaré Garrett à "20/20": ses clés et une bague. Sa carte d'identité, ses cartes de crédit et son téléphone portable étaient toujours dans l'appartement.

"C'est déroutant", a déclaré Garrett, "parce que … si vous allez au parc … vous allez au moins prendre une pièce d'identité."

Pour le frère de Chandra Levy, sa disparition semblait « irréelle ».

"C'était vraiment comme un rêve", a déclaré Adam Levy. « Vous essayez de garder espoir. Vous essayez de penser : « OK, elle est quelque part détenue quelque part contre sa volonté. » … Ou, « elle se cache juste quelque part. » Et j’ai juste… essayé de garder cela dans ma tête aussi longtemps que possible.

"Au fil du temps", a-t-il ajouté, "l'espoir s'estompe".

LE CONGRÈS

Après la disparition de Chandra Levy, Susan Levy a déclaré qu'elle avait examiné la facture de téléphone de sa fille à la recherche d'indices sur ce qui aurait pu se passer. La facture montrait que Chandra avait souvent appelé un numéro. "Il s'est avéré que c'était le numéro du bureau de Gary Condit", a déclaré Susan Levy.

En 2001, le membre du Congrès Gary Condit s'était fait un nom en politique : il était le plus jeune maire de Ceres, en Californie, de l'histoire, et de 1972 à 2000, il n'a jamais perdu une élection.

"Les gens l'aimaient", a déclaré son fils, Chad Condit, à "20/20". «Ils savaient qu'il essaierait de faire la bonne chose. Et je pense qu'une partie de cela était aussi ma mère, parce qu'elle était vraiment aimée.

Chad Condit a parlé à « 20/20 » de son propre chef et non en tant que représentant de son père. Gary Condit a refusé d'être interviewé.

Chad Condit a déclaré que son père « travaillait tout le temps… Conseil municipal, a été superviseur du comté, membre de l'Assemblée de l'État, membre du Congrès ».

En 2001, Gary Condit avait 53 ans, était marié et faisait la navette entre D.C. et la Californie en tant que membre du Congrès. "Ensuite, tout cela s'est effondré", a déclaré Chad Condit.

Après la disparition de Chandra Levy, les autorités et les médias ont rapidement spéculé sur sa relation présumée avec le membre du Congrès, et il a été interrogé à plusieurs reprises par la police. Bien que la police n'ait jamais dit que Gary Condit était un suspect dans sa disparition, il est devenu le centre d'un cirque médiatique qui a fait les gros titres pendant des mois. "Nous nous sommes ralliés à mon père", a déclaré Chad Condit.

Chad Condit a déclaré qu'il avait toujours su que son père était innocent. "C'est un gars qui ne tuerait pas une mouche", a-t-il déclaré.

"Je savais qu'il n'avait rien fait de mal, illégalement", a ajouté Chad Condit. « Donc, je n’étais pas inquiet de ce point de vue. Maintenant, j'étais concerné politiquement. … Voilà un gars qui fait de la politique depuis presque 30 ans. Jamais accusé de quoi que ce soit - très populaire - fait la bonne chose depuis le début. Donc d'un point de vue politique et des relations publiques, c'était très difficile.

Susan Levy a déclaré à « 20/20 » qu'elle avait rencontré Gary Condit peu de temps après la disparition de sa fille et lui avait demandé : « Avez-vous tué ma fille ?

"Bien sûr, il a dit non", a-t-elle dit.

En août 2001, alors que l'intérêt pour l'affaire atteignait son paroxysme, Gary Condit a accordé une interview à Connie Chung d'ABC News. Dans l'interview regardée par 24 millions de personnes, Gary Condit a déclaré qu'il n'avait ni blessé ni tué Chandra Levy et a déclaré qu'il n'avait rien à voir avec sa disparition.

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait eu une relation sexuelle avec Chandra Levy, Gary Condit a refusé à plusieurs reprises de répondre.

« Je suis marié depuis 34 ans, a-t-il dit, je n'ai pas été… un homme parfait et j'ai fait ma part d'erreurs. Mais, par respect pour ma famille et suite à une demande spécifique de la famille Levy, je pense qu'il vaut mieux que je n'entre pas dans ces détails à propos de Chandra Levy.

Gary Condit a déclaré qu'il n'était pas amoureux de Chandra Levy et qu'il ne quittait pas sa femme.

"Je n'ai connu Chandra Levy que depuis cinq mois", a-t-il déclaré. "Et au cours de cette période de cinq mois, nous n'avons jamais eu de discussion sur un avenir, sur des enfants, sur le mariage."

Gary Condit a déclaré que lorsqu'il a été interrogé par la police, il a répondu honnêtement à toutes les questions.

"J'ai travaillé avec les forces de l'ordre à chaque étape, leur ai fourni des informations à chaque entretien et j'ai renoncé à une grande partie de mes libertés civiles pour m'assurer qu'ils disposaient de toutes les informations dont ils avaient besoin", a-t-il déclaré.

«Je leur ai dit tout ce qu'ils ont demandé», a-t-il déclaré. « A répondu à toutes les questions. Et je n'ai rien fait pour ralentir l'enquête.

Susan Levy a déclaré à "20/20" que l'interview de Gary Condit l'avait mise en colère.

"Je n'étais pas sûre qu'il soit vraiment honnête", a-t-elle déclaré. "Il a agi … pas confiant et un peu choqué. "Je sentais qu'il était en quelque sorte coupable de quelque chose. Qu'il était pris dans quelque chose », a-t-elle déclaré. "Et je ne pense pas que c'était juste nécessairement parce qu'il a été pris dans une liaison."

«Je sentais qu'il était en quelque sorte coupable de quelque chose. Qu'il était pris dans quelque chose. - Susan Lévy

Lorsque Condit a déclaré dans l'interview de Connie Chung qu'il ne discuterait pas s'il avait une relation sexuelle avec Chandra Levy "à la suite d'une demande spécifique de la famille Levy", a déclaré Susan Levy, "j'en ai ri".

« Parce que je pensais que c'était tellement faux. Faux", a-t-elle dit "20/20". "C'est juste sa façon de s'en sortir." Chad Condit a qualifié le comportement de son père dans l'interview de "simple".

« Mais… ce qui a fait de Gary un grand politicien, un grand membre du Congrès, a fait de lui la pire personne dans cette situation. Parce que c'est comme ça qu'il est. Il est dur, il est direct. Il essaie de faire avancer les choses. … Il ne pensait pas aux relations publiques à l'époque. Il pensait à "Je veux trouver la fille", a déclaré Chad Condit. « Il n'avait pas blessé Chandra Levy. Il ne savait pas où elle était. Il avait dit à la police tout ce qu'il savait.

Brad Garrett, qui a lui-même interviewé Gary Condit, a déclaré que le membre du Congrès "n'était initialement pas utile".

"Il a admis qu'il la connaissait", a déclaré Garrett, déclarant à "20/20" qu'au début, le membre du Congrès ne discuterait pas s'il avait des relations physiques avec Levy. "Et il a fallu un certain nombre d'entretiens pour décomposer cela."

Garrett a déclaré que Gary Condit avait finalement admis aux enquêteurs qu'il avait eu une liaison avec Chandra Levy et "qu'il la verrait généralement après les heures de travail".

Mais Garrett a déclaré qu'il ne pensait pas que Gary Condit était impliqué dans la disparition de Chandra Levy.

« Quel serait son motif pour lui faire du mal ? » dit Garrett. « Sa vie continuait. Il était toujours marié, il était toujours membre du Congrès. … C'était quelqu'un qui traversait sa vie. Maintenant, s'occupait-il d'elle ? Je pense que oui. … Mais il n'y avait tout simplement aucune indication de – pourquoi lui ferait-il quoi que ce soit ? »

Garrett a déclaré que le membre du Congrès avait appelé le téléphone de Chandra Levy à son appartement après sa disparition. "Et si vous l'écoutez, on dirait qu'il la cherche", a déclaré Garrett. "Et se souciait suffisamment d'elle pour qu'il aimerait vraiment savoir ce qui s'est passé."

Chad Condit a dit qu'il priait pour que tout aille bien.

"Je voulais que [mon père] aille bien", a-t-il déclaré. « Je voulais que ma mère aille bien. … Je voulais que Chandra apparaisse et que tout se passe bien. Mais cela ne s'est pas produit.

SEPT. 11/11 : UNE TRAGÉDIE NATIONALE

Quatre mois après la disparition de Chandra Levy, son cas a été écarté des projecteurs des médias par les attentats terroristes du 11 septembre 2001.

Le 11 septembre, les Levy essayaient de garder la disparition de leur fille dans les médias : ils se rendaient au « The Oprah Winfrey Show » à Chicago, puis à New York.

« Mon ami de l'Est appelle et dit : Allez allumer votre téléviseur. Tu n'iras nulle part.’ Et c'était le jour où nous étions censés être là-bas », se souvient Susan Levy.

Chad Condit a estimé qu'environ 30 journalistes avaient campé à l'extérieur de la maison de ses parents le 10 septembre. Puis « [le] 11 septembre, ils sont partis », a-t-il déclaré. « Les médias se sont tus.

Le 11 septembre, Chad Condit était à New York pour parler de l'affaire Chandra Levy sur "The View".

«Je me faisais couper les cheveux… pour aller sur« The View »et – des sirènes se sont déclenchées, des camions de pompiers. Et je me suis assis là et je l'ai regardé à la télévision avec des New-Yorkais », a-t-il déclaré. "C'était juste incroyable."

Chad Condit a déclaré qu'il avait prévu de « simplement dire la vérité [sur ‘The View’]. … Mon père n'avait pas blessé Chandra Levy.

Bien que le 11 septembre ait été prioritaire pour les autorités dans les semaines et les mois qui ont suivi, Bob Levy a déclaré que la police n'avait pas abandonné Chandra Levy et continuait à la rechercher.

« Nous avons été dévastés par le 11 septembre comme tout le monde l'a été », a-t-il déclaré. « Et cela devrait prendre, vous savez, devrait être la principale chose qui se passe dans l’esprit de tout le monde. Mais ils recherchent toujours Chandra.

22 MAI 2002 : UN CORPS DANS LE PARC

Le 22 mai 2002, les Levy sont apparus dans "The Oprah Winfrey Show" à distance depuis la Californie.

"Cet après-midi-là, ils ont trouvé Chandra dans le parc", a déclaré Bob Levy.

Les autorités ont déclaré aux Levy que le corps de leur fille avait été découvert dans une zone reculée de Rock Creek Park à Washington après qu'un homme a appelé le 911 en disant qu'il avait trouvé un crâne.

"Maintenant, nous n'avons plus aucun espoir", a déclaré Bob Levy à "20/20".

"Nous avons crié et pleuré", a déclaré Susan Levy.

Adam Levy a déclaré qu'il était sous le choc le jour où elle a été retrouvée, le qualifiant de pire jour de sa vie.

"Une angoisse totale, un choc total, un traumatisme total", a-t-il déclaré. "C'est l'un de ces cauchemars vivants où vous voulez juste vous réveiller et vous ne pouvez pas vous réveiller.

"Mais … nous avons dû faire face à la réalité", a ajouté Adam Levy.

Les restes de Chandra Levy ont été retrouvés dans un talus sombre et escarpé du parc. Le Dr Jonathan L. Arden, alors médecin légiste à Washington, D.C., a déclaré lors d'une conférence de presse fin mai 2002 qu'aucune cause de décès ne pouvait être déterminée. "Cependant, les circonstances de sa disparition et de son corps lors de sa récupération indiquent qu'elle est décédée des actes d'une autre personne, ce qui est la définition d'une mort homicide", a-t-il déclaré.

"20/20" a obtenu des photos de scènes de crime qui incluent le pantalon de jogging de Chandra Levy avec des nœuds noués en bas, ce qui, selon les enquêteurs, signifie un acte criminel.

Peu de preuves médico-légales ont été récupérées sur les lieux.

"Cela faisait un an", a déclaré Garrett. "Il ne reste plus grand-chose. . Vous n'avez pas l'ADN d'un méchant potentiel. … La chose la plus importante … [la police avait] l'emplacement de ces restes."

UNE ARRESTATION ET UNE CONDAMNATION

En juillet 2001, deux mois après la disparition de Chandra Levy, Ingmar Guandique, un immigré sans papiers du Salvador, a attiré l'attention de la police.

Guandique a été arrêté en juillet pour avoir attaqué deux femmes dans le même parc où Chandra Levy a disparu - une attaque a eu lieu début juillet 2001 et l'autre à la mi-mai 2001.

En 2002, Guandique a été condamné à 10 ans de prison pour avoir agressé les deux femmes à la pointe d'un couteau à Rock Creek Park à l'époque où Levy a disparu.

Le cas de Chandra Levy, quant à lui, avançait lentement suite à la découverte de ses restes. Mais en 2007, lorsque de nouveaux détectives ont repris l'affaire, Guandique est devenu le principal suspect de la police, et en 2009, il a été inculpé du meurtre de Chandra Levy. À ce jour, Guandique clame son innocence.

"Je n'ai jamais rencontré Chandra Levy", a-t-il déclaré à "20/20" dans une interview exclusive traduite de l'espagnol. "Je n'ai jamais eu de contact avec elle."

Le dossier des procureurs contre Guandique reposait en grande partie sur le témoignage de l'ancien compagnon de cellule de Guandique. Selon les transcriptions du tribunal, le compagnon de cellule, Armando Morales, a déclaré que Guandique lui avait avoué avoir tué Chandra Levy et déclaré qu'il ne l'avait pas violée.

Morales a déclaré que Guandique avait déclaré avoir vu Chandra Levy dans le parc et avait prévu de la voler.

"Il a dit qu'il s'était caché dans les buissons", a déclaré Morales selon les transcriptions du tribunal. « Il a couru derrière elle, l'a attrapée par derrière. par le cou."

"Il l'a traînée dans les buissons", a déclaré Morales. "Il a dit au moment où il l'a amenée dans les buissons qu'elle avait cessé de se débattre."

Morales a déclaré que Guandique avait déclaré qu'il avait ensuite volé sa "sacoche" ou son sac banane, et qu'il était parti.

"Il a dit qu'il n'avait jamais eu l'intention de la tuer", a déclaré Morales selon les transcriptions du tribunal. Morales a déclaré que Guadique lui avait dit qu'il avait appris qu'elle était décédée alors qu'il était déjà en prison dans le cadre de deux attaques dans le parc et qu'il était interrogé par des détectives.

Garrett a déclaré que les aveux présumés de Guandique à Morales et les deux autres agressions étaient les principaux éléments que les procureurs avaient peut-être liant Guandique à Chandra Levy. Il n'y avait aucune preuve médico-légale liant Guandique à sa mort, selon les enquêteurs, peut-être à cause des 12 mois entre la disparition de Chandra et la découverte de ses restes.

"Nous ne savons pas vraiment le lier à elle autre que le type évident de MO", a déclaré Garrett. « Quelle preuve est-ce qu'il l'a fait ? Et la réponse est qu'il n'y en a pas.

Garrett a poursuivi: «Aucune preuve physique, il n'y a pas de surveillance, il n'y a pas d'ADN. Il n'y a rien. Il n'y a pas de relation antérieure. Si M. Guandique avait quelque chose à voir avec ça, c'était au mauvais endroit, au mauvais moment, une situation pour elle et lui dans le parc en même temps.

"Vous prenez votre meilleur coup en fonction de ce que vous croyez en tant que procureur et allez-y", a déclaré Garrett. "Et les procureurs ont cru:" Allons-y. ""

Alors que la mère de Chandra Levy, Susan Levy, dit qu'elle "n'était pas sûre à 100%" de la culpabilité de Guandique, son père, Bob Levy, était convaincu que la police avait la bonne personne. "Je pensais qu'il était coupable", a-t-il déclaré.


TOUJOURS PAS DE RÉPONSE / Cinq ans après la découverte des restes de Chandra Levy dans un parc à Washington, D.C., sa mère espère que l'affaire sera résolue

1 sur 3 chandra_mom_062_mac.jpg La mère de Chandra, Susan Levy dans sa maison de Modesto, avec une photo de sa fille. Plus de 6 ans après la mort de Chandra Levy, stagiaire fédérale de 25 ans, à Washington DC, le meurtre n'est toujours pas résolu. Le représentant Gary Condit de Modesto a été pendant très longtemps une personne d'intérêt dans l'affaire mais n'a jamais été inculpée. Condit n'est jamais revenu en politique et l'assassin de Chandra Levy n'a jamais été retrouvé. Photographié à, Modesto, Ca, le 19/05/2007. Photo de : Michael Macor/ The Chronicle Crédit obligatoire pour le photographe et le San Francisco Chronicle Aucune vente/ Magazines sortis Michael Macor Voir plus Voir moins

2 de 3 chandra_mom_020_mac.jpg La mère de Chandra, Susan Levy dans sa maison de Modesto. Susan a réalisé un collage à la mémoire de sa fille, après sa mort, qui comprend sa collection de cartes de baseball, des photographies et ses bonbons préférés Reeses Peanut Butter Cups. Plus de 6 ans après la mort de Chandra Levy, stagiaire fédérale de 25 ans, à Washington DC, le meurtre n'est toujours pas résolu. Le représentant Gary Condit de Modesto a été pendant très longtemps une personne d'intérêt dans l'affaire mais n'a jamais été inculpée. Condit n'est jamais revenu en politique et l'assassin de Chandra Levy n'a jamais été retrouvé. Photographié dans, Modesto, Ca, le 19/05/2007. Photo de : Michael Macor/ The Chronicle Crédit obligatoire pour Photographer et San Francisco Chronicle Aucune vente/ Magazines sortis Michael Macor Voir plus Voir moins

Bien qu'il ne soit plus un agent du FBI, Brad Garrett visite toujours la colline boisée et escarpée d'un parc de Washington, DC, où les restes squelettiques de Chandra Levy, un stagiaire fédéral de Modesto, ont été retrouvés il y a cinq ans cette semaine, un an après elle a disparu.

Personne n'a été inculpé pour le meurtre de la jeune femme de 24 ans, dont la disparition a suscité une énorme publicité après que les autorités ont révélé qu'elle avait eu une relation avec le membre du Congrès de sa ville natale marié, Gary Condit. Condit a été battu en 2002 par son ancien assistant, Dennis Cardoza.

"La clé des affaires non résolues est d'être créatif", a déclaré Garrett, enquêteur privé et consultant pour ABC News, lors d'un entretien téléphonique. Jusqu'à sa retraite obligatoire l'année dernière à l'âge de 58 ans, Garrett était un agent de haut niveau qui avait résolu certains des cas les plus insolubles du bureau – mais pas le meurtre de Levy.

"Je vais parfois à Rock Creek Park, oui, et je parcoure la scène de crime, encore et encore", a-t-il déclaré. "Qu'est-ce que j'ai raté ? L'ensemble de l'atmosphère est très important. C'est très frustrant que ce ne soit pas résolu. C'est troublant."

Le 1er mai 2001, Levy a utilisé son ordinateur dans son appartement dans la région de Dupont Circle au nord-ouest de Washington pour rechercher le siège du National Park Service à Rock Creek Park, à environ un mile de distance. Elle avait récemment effectué un stage au Bureau des prisons des États-Unis et prévoyait de retourner à Modesto, selon sa mère, Susan Levy.

Les amis et la famille se sont alarmés lorsque Levy n'a pas eu de nouvelles et une recherche a commencé. Ce n'est qu'un an et trois semaines plus tard, le 22 mai 2002, que ses restes ont été retrouvés dans le parc de 1 700 acres, qui est considérablement plus grand que le Golden Gate Park à San Francisco.

"C'est la première chose à laquelle je pense chaque matin", a déclaré Susan Levy lors d'un récent entretien téléphonique. "Vous pensez que six ans guérissent, mais ce n'est pas le cas. C'est comme perdre un membre ou se faire arracher les tripes."

L'été dernier, la famille a créé un site Web -- www.whokilledchandra.com -- dans l'espoir qu'un tuyau anonyme puisse mener au tueur.

Mercredi, Susan Levy sera à Washington pour rencontrer le chef de la police Cathy Lanier, ce qu'elle fait chaque année depuis la disparition de sa fille, a déclaré son avocat, Steve Mandell, dans un e-mail.

Le département de la police métropolitaine de Washington répertorie la mort de Chandra comme l'un des 6 000 cas froids. Depuis sa disparition, l'affaire a fait l'objet d'une enquête par le détective Ralph Durant, un vétéran de 37 ans du département. Dans une interview téléphonique, Durant a déclaré : "Il y a encore des personnes d'intérêt, oui, mais nous ne pouvons pas vous dire qui elles sont. Nous recevons toujours des appels téléphoniques et des e-mails."

En 2001, les autorités ont interrogé une réfugiée salvadorienne actuellement en prison pour avoir agressé deux autres jeunes femmes à Rock Creek Park. Mais aucune accusation n'a été déposée contre lui dans l'affaire Levy.

Le corps de Levy a été découvert par un homme à la recherche de tortues. Ses restes, qui avaient été exposés à la chaleur, à la neige, à la pluie et à l'humidité, se trouvaient suffisamment loin sur une pente raide pour qu'elle soit invisible du sentier, où Garrett pense qu'elle marchait lorsque ce qui lui est arrivé s'est produit par une agréable journée de printemps.

"L'une des choses difficiles à propos de cette affaire", a déclaré Garrett, "est que vous ne savez pas vraiment ce qui l'a attirée au parc. Est-elle allée au parc toute seule et quelque chose de terrible lui est arrivé parce qu'il y avait une mauvaise personne , un étranger, dans le parc ? Ou est-ce que quelqu'un est venu la chercher et l'a emmenée au parc ? Ou est-elle allée seule à la rencontre de quelqu'un ? Nous ne connaissons pas la réponse à cette question. Nous ne connaissons donc pas la motivation."

Au cours des six dernières années, il y a eu une poignée de pistes qui méritent d'être suivies, a-t-il déclaré. Aucun n'a révélé de suspect.

« Selon toute probabilité », a-t-il dit, il faudra un pourboire ou des aveux pour résoudre l'affaire.


Travail de police bâclé

Des flics de Washington ? Plus comme Keystone Cops. La police aurait commis une série d'erreurs critiques lors de l'enquête sur la disparition et la mort de Levy. Pour commencer, il y avait des caméras de sécurité à l'extérieur de l'appartement de Levy qui auraient pu montrer quand elle quittait son domicile, si elle était seule ou avec quelqu'un d'autre, et si quelqu'un entrait dans son appartement, a rapporté Le Washington Post, mais cette séquence a été enregistrée tous les sept jours. Le père de Levy en Californie a contacté la police de D.C. au sujet de sa fille disparue cinq jours après sa disparition, mais au moment où les flics ont pensé à vérifier les images de sécurité, elles avaient disparu.

De plus, en essayant d'accéder à l'ordinateur de Levy pour obtenir des indices, un policier non formé a corrompu par inadvertance son historique de recherche. Selon Le Washington Post, "l'erreur retarderait l'enquête car il faudrait un mois aux techniciens pour produire une liste précise des derniers sites Web visités par Chandra." Même après avoir eu accès à ses recherches en ligne, les autorités auraient mal interprété les informations. Ils ont remarqué une recherche initiale de "Klingle Mansion", situé dans Rock Creek Park et sont allés à la recherche de signes d'une réunion là-bas, surplombant les clics ultérieurs de Levy sur les sentiers de randonnée du parc.

"Environ trois mois après sa disparition. La police a finalement organisé une équipe de cadets de la police pour fouiller systématiquement le parc. Enfin, en quelque sorte", a rapporté Le Huffington Post. Les cadets auraient été dirigés sur les lieux pour ne fouiller qu'à moins de 100 mètres du routes traversant le parc, bien que les instructions du quartier général aient prévu que les paramètres de recherche soient à moins de 100 mètres de la les sentiers dans le parc. "Dix mois plus tard, plus d'un an après le meurtre, le corps de Chandra a été retrouvé gisant à une centaine de mètres d'une de ces pistes, entouré d'articles vestimentaires", a rapporté Le Huffington Post. "Mais, à ce moment-là, les preuves médico-légales qui auraient pu identifier le tueur avaient disparu."


Les restes de Chandra Levy retrouvés - HISTOIRE

CE QUI EST VRAIMENT ARRIVÉ À CHANDRA LEVY

Le 11 septembre 2001, Gary Condit, Chandra Levy et toute l'attention qu'ils avaient reçue tout cet été se sont effondrés avec les tours du World Trade Center. En mars 2002, Condit a perdu sa candidature à sa réélection, principalement en raison de ses liens avec le scandale. Les restes de Levy sont mystérieusement apparus le 22 mai 2002, plus d'un an après sa disparition, dans une zone boisée du Rock Creek Park de Washington. Les recherches massives de la police dans le parc Rock Creek n'ont donné aucun résultat au cours de l'été 2001, mais le printemps suivant, elle a été découverte par un homme dont le chien « cherchait des tortues ». Il a été déclaré homicide par les enquêteurs.

La plupart des preuves incriminantes avaient disparu depuis longtemps en raison des effets du temps. Ils ont trouvé ses restes au fond des bois, à côté d'un arbre. Ses leggings avaient été noués aux extrémités, laissant supposer qu'elle avait été attachée avec eux, peut-être à l'arbre. Le reste de ses vêtements délavés, y compris des baskets Reebok, et un sweat-shirt USC se trouvaient à proximité. Son baladeur a été retrouvé assis soigneusement sur un rocher, avec les écouteurs toujours attachés. Son os hyoïde, situé dans le cou, avait été endommagé, ce qui indiquait qu'elle avait probablement été étranglée. Il semblait qu'elle était allée dans les bois de plein gré avec quelqu'un qu'elle connaissait et qu'elle avait été attaquée de manière inattendue par cette personne, ou que la scène du crime avait été configurée pour apparaître de cette façon, peut-être à une date ultérieure, ce qui semble plus probable, compte tenu de ses restes. aurait presque certainement attiré l'attention des chiens policiers en 2001. Dans les deux cas, il ne s'agissait PAS d'un vol ou d'une agression au hasard. Quelle que soit la couverture que cette grande histoire avait reçue, elle prit bientôt fin. Comme pour tant d'autres histoires, les médias d'entreprise nous ont donné la ligne officielle du parti en ce qui concerne l'histoire de Levy, mais cette histoire a plusieurs couches, et comme un oignon, plus vous en démêlez, plus ça pue.

Après le 11 septembre 2001, les gens ont commencé à remarquer que toute l'attention accordée à l'affaire Levy jusqu'aux attentats du 11 septembre était un exemple flagrant de la façon dont les médias se concentrent sur des événements insignifiants à la recherche d'audiences. Cependant, croyez-le ou non, le meurtre de Levy et les attaques du « 911 EMERGENCY DAY » peuvent être directement liés. Le moment de sa disparition avec les attentats terroristes du 11 septembre, ainsi que l'exécution de Timothy McVeigh, et les circonstances de sa vie juste avant son enlèvement et son meurtre, jettent une ombre sur tout le mystère de Chandra Levy. Les preuves indiquent que Chandra Levy, 24 ans, était un agent travaillant pour une faction renégat du MOSSAD, la principale agence d'espionnage d'Israël.

Chandra était belle, et c'était un atout. Elle était connue comme une chercheuse de sensations fortes et voulait devenir Mata Hari, une espionne de la Première Guerre mondiale qui a infiltré des niveaux élevés de commandements militaires. Même adolescente, Chandra aimait faire du bénévolat pour aider la police locale dans sa ville natale de Modesto, en Californie. Elle participerait à des "opérations d'infiltration", essayant d'attraper des entreprises locales vendant de l'alcool aux mineurs. Ceux qui la connaissaient disent qu'elle rêvait de devenir un agent secret de la CIA quand elle a grandi. Quelques semaines seulement avant sa disparition, Levy a fait un voyage en Israël. Des photos d'elle en Israël sont apparues plus tard dans Time et d'autres publications importantes. Israël accorde une grande importance à sa relation symbiotique avec les États-Unis, et ils ne pourraient pas exister sans les énormes quantités d'aide, à la fois militaire et sociale, qui sont envoyées chaque année par les États-Unis. Ils dépendent également des informations critiques du renseignement qui sont obtenues. soit par la coopération, soit secrètement. Selon un ancien agent du MOSSAD qui souhaite rester anonyme, « Opération Dumb Eagle » est le nom de code des efforts considérables de l'agence d'espionnage pour infiltrer les plus hauts niveaux du gouvernement américain en plaçant des Juifs américains à des postes sensibles. Une partie de "l'Opération Dumb Eagle" est le recrutement, la formation et le placement d'étudiantes juives attrayantes en tant que stagiaires américains.

Chandra Levy a étudié à l'Université de Californie du Sud pour obtenir une maîtrise en administration publique. Pendant son séjour en Californie, Levy avait été stagiaire pour le maire de Los Angeles Richard Riordan et le gouverneur de Californie Gray Davis. Là, elle a découvert le monde privé des politiciens de haut niveau, dont beaucoup vivent des vies sexuelles sataniques sauvages. Elle a déménagé de chez elle à Modesto à Washington DC en septembre 2000 pour commencer un stage au Federal Bureau of Prisons. Après avoir déménagé à Washington, Chandra était dans une position idéale pour recueillir des informations top secrètes, non seulement à son travail, mais aussi en utilisant ses pouvoirs de persuasion féminins.

En octobre 2000, elle s'est arrêtée dans les bureaux du membre du Congrès de sa ville natale, Gary Condit. Ils ont posé pour des photos et Condit a demandé à Levy s'il pouvait la revoir un jour. Elle a accepté et la romance a commencé presque immédiatement. Le MOSSAD conserve de nombreux dossiers sur un grand nombre d'hommes politiques américains. Et ils connaissaient sans aucun doute la vie sexuelle sauvage de Condit et pensaient que Levy ferait le piège à miel parfait. La position de Condit en tant que membre senior du comité du renseignement ferait de lui une cible de choix pour une telle opération. La séduction sexuelle de hauts responsables gouvernementaux par des espions est généralement de la catégorie illicite, ce qui offre aux puissances étrangères l'avantage supplémentaire de pouvoir mieux corrompre et contrôler les victimes ciblées, qui, comme c'était le cas avec Condit, peuvent être mariées et avoir des enfants. En tant que stagiaire au Bureau fédéral des prisons pendant l'hiver et le printemps 2001, elle a travaillé dans la section des affaires publiques et le bureau de presse. Les collègues de Chandra au Bureau des prisons ont fait l'éloge de son travail et ont noté que Chandra était très compétente en informatique. Ses dernières fonctions au BOP avant son licenciement inattendu et sa disparition consistaient à aider à organiser la couverture médiatique de l'exécution de Timothy McVeigh, initialement prévue pour le 16 mai 2001. Chandra avait un code d'accès gouvernemental pour Lexis-Nexis qu'elle utilisait au BOP. Il existe de vastes capacités de recherche d'informations personnelles chez Nexis, et elle a eu accès à ces services et à d'autres services hautement confidentiels ainsi qu'en travaillant avec la recherche liée à la criminalité au BOP. Chandra était dans une position idéale pour avoir accès à des données hautement classifiées sur McVeigh, qui le reliaient aux opérations de renseignement américaines impliquant le terrorisme parrainé par la CIA, ici et à l'étranger.

Chandra pourrait facilement obtenir ces informations concernant McVeigh et, plus important encore, des informations privilégiées liées aux attaques imminentes du 11 septembre. Des informations telles que le matériel de l'attentat du WTC de 1993 ayant été acheté avec la carte de crédit d'un musulman américain et d'un provocateur du FBI nommé Melvin Lattimore. Melvin Lattimore a été vu par 4 témoins dans la voiture de McVeigh au bureau d'aide aux voyageurs OKC adjacent au bâtiment fédéral Murrah juste UN JOUR avant l'attentat à la bombe de l'OKC. Six agents du FBI ont passé 9 mois à intimider les 4 témoins, essayant de leur faire changer leur histoire d'avoir vu Lattimore au Travellers Aid. Lattimore était le colocataire du 20e pirate de l'air du 11 septembre Zacarias Moussaoui alors qu'il fréquentait l'école de pilotage Airman à Norman Oklahoma en 2000 et 2001. Lattimore était également le colocataire des pirates de l'air du 11 septembre Al Hazmi et Al Shehhi à Norman Oklahoma. Au procès de McVeigh, sa sœur a lu une lettre de lui au grand jury dans laquelle il lui a dit qu'il entrait dans l'unité tactique secrète des forces spéciales.

Il a été rapporté que Chandra a noté une douzaine de visites ou plus à McVeigh par le Dr Louis Jolyon West, l'expert en contrôle mental de l'UCLA pour la CIA qui a déclaré Jack Ruby fou après avoir suggéré une conspiration dans l'assassinat de JFK. Il était également le psychiatre du gouvernement qui s'est occupé de Sirhan Sirhan en attendant son procès. Jolly West était tristement célèbre pour son utilisation précoce de LSD sur des victimes sans méfiance. Il était à la tête du programme de contrôle mental de la CIA connu sous le nom de MKULTRA et était un pionnier de l'expérimentation cérébrale électronique. La disparition de Chandra était commodément juste deux semaines avant l'exécution prévue de McVeigh. En raison de la découverte de documents qui n'avaient pas été remis à l'équipe de défense de McVeigh, son exécution a été reportée et effectuée le 11 juin 2001. Les rumeurs ont couru avec des spéculations sur la date de la disparition de Chandra et les deux dates d'exécution de McVeigh. Les informations que Chandra Levy possédait auraient été beaucoup plus dommageables pour le gouvernement et leur désir d'éliminer le canon lâche potentiel, McVeigh. Chandra aurait également un accès facile aux informations concernant les membres de la famille Ben Laden résidant aux États-Unis, dont certains avaient des contrats de sécurité nationale avec le gouvernement américain. Oussama ben Laden, contrairement aux mensonges des grands médias, n'était pas en reste avec sa famille, qui l'a secrètement financé. Ce n'est pas une coïncidence si juste après le 11 septembre, le FBI s'est arrangé par avion pour faire sortir de nombreux membres de la famille Ben Laden des États-Unis. Chandra a eu accès à des documents détaillant les accords commerciaux clandestins entre les États-Unis.gouvernement et la famille Ben Laden, ainsi que les liens de McVeigh avec les terroristes nationaux et étrangers parrainés par la CIA, qui seraient tous d'un grand intérêt pour le gouvernement israélien.

Comme je l'ai dit, Gary Condit était un membre senior du House Select Committee on Intelligence, au courant des sessions à huis clos traitant des opérations secrètes de la communauté des espions. Chandra aurait pompé Condit pour obtenir des informations chaudes, en échange de faveurs sexuelles. Dans une interview au magazine People le 9 septembre 2001, Condit a indiqué que Chandra s'intéressait fortement à l'affaire McVeigh, au terrorisme et au Moyen-Orient. "Elle était beaucoup plus intéressée par ces choses que moi", se souvient Condit. La publicité massive s'est évaporée lorsque l'Amérique a été attaquée le 11 septembre 2001. Condit a exigé de Levy une discrétion totale en ce qui concerne TOUT ce qui concernait leur relation. Cela comprenait non seulement des informations privées sur son inconduite sexuelle perverse, mais également toute INFORMATION DE RENSEIGNEMENT qu'elle pourrait rencontrer au cours de leur relation.

Quiconque « fait le lien » devrait conclure que Chandra Levy a découvert certains des secrets de renseignement les plus incroyables de l'histoire, y compris le plan d'utiliser d'énormes frappes terroristes en Amérique pour justifier des guerres mondiales, financer le complexe militaro-industriel et justifier un l'État policier ici à la maison dans une énorme prise de pouvoir. David Schippers, conseil en chef du comité judiciaire de la Chambre et procureur en chef chargé de mener la destitution contre l'ancien président Clinton, a révélé publiquement que dans les mois AVANT les attentats du 11 septembre, de nombreux agents du FBI étaient venus le voir pour l'informer des attaques imminentes. . Ces agents connaissaient les noms des pirates de l'air, les cibles de leurs attaques, les dates proposées et les sources de financement des terroristes, etc., plusieurs mois avant les attentats du 11 septembre. Le commandement du FBI les a retirés de leurs enquêtes sur ces terroristes et les a menacés de la loi sur la sécurité nationale. Ils leur ont dit que s'ils parlaient de l'une des informations relatives à leurs enquêtes, ils seraient poursuivis. Beaucoup d'entre eux ont demandé conseil à M. Schippers pour qu'un membre du gouvernement américain prenne des mesures contre ces terroristes avant que leur plan ne puisse être mis en œuvre. M. Schippers a parlé à de nombreux membres du Congrès et sénateurs, et a essayé de mettre la main sur Att. Le général John Ashcroft, tout cela pour faire le tour du monde.

Chandra Levy, grâce à sa position sensible au sein du Federal Bureau of Prisons, à travers leurs ordinateurs et leurs installations, et leurs contacts avec le renseignement humain, et grâce à sa relation intime avec un membre du Congrès au sein du comité du renseignement, a mis au jour un groupe dangereux de détails liés au prochain 9- 11 attentats, les mêmes informations que les agents du FBI avaient apportées à Schippers. Elle n'avait aucune des restrictions qu'avaient les agents du FBI, du moins c'est ce qu'elle pensait, et était apparemment sur le point de rendre publique l'information. Le MOSSAD avait tenté d'avertir les services secrets américains de leur connaissance des attentats du 11 septembre et a été accueilli avec indifférence. Est-ce qu'au moins une partie des informations qu'ils possédaient avaient été obtenues de leur agent, Levy maintenant disparu ? Cela semblerait fort probable. PARC ROCK CREEK. SCÈNE DU CRIME Il semblerait aussi que tout cela mettrait fin à la vie de Chandra Levy. Peu de temps après avoir déconnecté son ordinateur à 13 heures, le 1er mai 2001, elle est sortie de son appartement pour rencontrer quelqu'un au Klingle Mansion, un ancien bâtiment qui sert maintenant de lieu de stockage, dans une section reculée de Rock Creek Park. , une grande zone boisée à Washington DC à environ trois kilomètres de l'appartement de Levy. Un endroit parfait, si vous ne voulez pas de témoins. À ce stade, elle a été soit enlevée, soit emmenée dans les bois et assassinée. Son corps a été découvert dans les bois à une courte distance du manoir Klingle. L'une des dernières choses qu'elle a faites sur son ordinateur le jour de sa disparition a été de visiter le site Web MapQuest pour rechercher une carte de Rock Creek Park, et plus précisément de Klingle Mansion.

Le 11 septembre 2001, cinq Israéliens ont été aperçus au sommet d'une camionnette blanche à New York. Ils utilisaient une caméra vidéo. Cette équipe d'espionnage israélienne a filmé tout l'incident terroriste du DÉBUT à la FIN. Les observateurs à proximité qui les ont vus clandestinement ont été étonnés de voir les cinq hommes crier de joie et sauter de haut en bas alors que les explosions déchiraient les tours et que chaque bâtiment s'effondrait. Ces témoins proches ont téléphoné à la police de New York et au FBI. Le FBI est venu et a arrêté les cinq, qui se sont avérés être des Israéliens porteurs de faux visas. Les cinq ont été dépouillés de leurs vêtements, incarcérés dans des cellules de prison sombres et interrogés sans arrêt pendant des heures par des agents du FBI. Les interrogateurs du FBI pensaient que les cinq étaient des agents espions israéliens du MOSSAD. Leur arrestation a alerté le FBI sur l'existence de quelque 200 « commandos » israéliens en formation dans un entrepôt du New Jersey. Eux et les cinq arrêtés étaient « employés » par une fausse entreprise de déménagement appartenant à un Israélien. Après une intervention diplomatique au plus haut niveau des gouvernements israélien et américain, l'équipe du FBI de New York a reçu l'ordre de cesser son enquête, de libérer les cinq suspects et de les remettre au consul israélien. Ils ont été immédiatement transportés en Israël. Il semble hautement probable que ces événements soient le résultat d'informations avancées de renseignement obtenues par Chandra Levy, et transmises à Israël avant sa disparition le 1er mai.

Chandra était également ami avec un cercle de républicains qui comprenait le chef de la stratégie de George W. Bush, Karl Rove. Bien sûr, peu de gens savaient, ou savent, que Chandra Levy est allée à l'inauguration de Bush le 20 janvier 2001, avait un siège dans la section VIP et a assisté à l'un des bals. Que le F.B.I. ont affirmé pendant si longtemps qu'ils n'avaient aucune idée de qui ou de ce qui était derrière le meurtre de Chandra Levy n'est qu'un mensonge pur et simple. Ils savaient, et savaient depuis le début, qu'elle était utilisée par le MOSSAD pour obtenir des informations top secrètes. L'enquêteur principal du FBI dans l'affaire Chandra Levy était l'agent spécial Bradley J. Garrett. Il est connu sous le nom de "The Fixer", parce qu'il est appelé à trouver des patsy pour assumer la responsabilité des meurtres du gouvernement. Remarquez quelques détails de son passé : Garrett était l'enquêteur principal du FBI dans la mort étrange de l'avocat adjoint de la Maison Blanche de Clinton, Vincent W. Foster. Le corps de Foster a été, comme celui de Levy, retrouvé dans une zone très boisée près de Washington D.C.. La cause officielle du décès, présentée dès le départ comme un suicide, a été déclarée en raison d'un coup de feu tiré dans la bouche. L'arme, qui serait un revolver noir Army Colt .38 Special à six coups de 1913, aurait été trouvée dans la main de Foster.

Il est donc important de noter que les radiographies de l'autopsie initiale du cadavre de Vincent Foster sont répertoriées par les coroners fédéraux comme étant désormais "manquantes", et que personne dans la famille Foster ne se souvient qu'il y avait une arme à feu de ce modèle ou de cette apparence. n'importe où, jamais, dans leur résidence. De plus, il n'y avait pas de sang trouvé sur le brassard, la manche ou le poignet de Foster, comme cela aurait été provoqué naturellement, à partir de ce qu'ils appellent le "coup de feu", par un coup de feu auto-infligé tenu à l'intérieur du palais mou. Le premier témoin à trouver le corps a insisté sur le fait qu'il n'y avait pas eu d'arme près du corps. La mémoire dans le téléavertisseur de Foster avait été effacée. Le bureau de Foster à la Maison Blanche a été pillé. L'agent des services secrets Henry O'Neill a regardé le chef de cabinet d'Hillary Clinton, Margaret Williams, sortir des boîtes de papiers du bureau de Foster avant que la police ne se présente pour le sceller. Il y avait des indications que le corps avait été déplacé, et une note des services secrets a fait surface qui rapportait que le corps de Foster avait été retrouvé dans sa voiture ! Garrett a aidé à dissimuler complètement ces incohérences flagrantes.

Garrett était également l'enquêteur principal du FBI dans le meurtre de Mary Caitrin Mahoney, stagiaire à la Maison Blanche de Clinton. Vous voyez, un agent des services secrets américains chargé de vérifier les portes de la Maison Blanche, a ouvert une porte une nuit et a trouvé Hillary Clinton dans une position sexuelle compromettante avec Mme Mahoney, une lesbienne connue depuis ses années de lycée. Hillary était furieuse et l'a frappé à la tête avec un cendrier en métal. Peu de temps après, Mme Mahoney a été abattue dans un café Starbucks, en plein cœur de Washington DC. Le 7 juillet 1997, Mahoney était au café Starbucks en train de nettoyer après l'heure de fermeture avec ses collègues Emory Evans et Aaron Goodrich. Peu après 21 heures, deux hommes armés sont entrés et ont abattu tous les trois. Mahoney a été désignée pour le sort le plus horrible – comme si elle avait été la cible principale des tueurs. Sur les dix coups de feu tirés, elle a été touchée cinq fois à bout portant, dont au moins une fois au visage. La dernière balle a été livrée à l'arrière de sa tête alors qu'elle était déjà tombée. Dans une main, dans une poigne mortelle, Mahoney serrait les clés du coffre-fort du magasin, qui contenait les reçus du week-end de plus de 10 000 $. Les flics de D.C. ont été mystifiés par l'absence apparente de mobile dans le crime.

Le coffre-fort n'avait pas été ouvert. Les caisses enregistreuses n'ont pas été dérangées. Le magasin n'avait pas été saccagé. Aucun des effets personnels des victimes n'a été touché. On se demande pourquoi un agent puissant du FBI de Washington, ayant des liens avec la communauté du renseignement, a été impliqué dans une affaire prétendument être un vol de routine et un meurtre, soi-disant commis par un petit criminel, un certain Carl Derek Cooper. Après 54 heures d'interrogatoire par Garrett et un autre agent, Cooper a signé des aveux qu'il a immédiatement répudiés dès son arrivée au tribunal. Au cours de ses 54 heures d'interrogatoire, Cooper avait toujours nié le crime et s'était porté volontaire à plusieurs reprises pour passer un test de détection de mensonges. La plupart des témoignages contre lui ont été faits par l'agent Garrett et basés sur la représentation de Garrett de ce que Cooper avait dit lors de l'interrogatoire. L'interrogatoire n'a pas été enregistré ni filmé. Garrett s'était arrangé avec succès pour imputer le crime à une personne vulnérable. Dès le début de l'enquête, il y a eu une tentative d'attribuer le meurtre de Levy à un criminel mineur, Ingmar Guandique, un immigrant illégal d'El Salvador connu pour avoir agressé des joggeurs dans la région. Après avoir réussi un test de détection de mensonges et l'absence totale de similitude possible entre ses crimes et les faits connus de l'affaire Levy, ils l'ont abandonné. Puis, le 3 mars 2009, malgré le fait qu'il n'y avait AUCUNE nouvelle preuve, ADN ou autre, à l'exception de quelques "aveux de prison" ridicules que les détenus utilisent pour se libérer de leur peine pour "coopérer" avec les autorités, la police de DC a officiellement accusé Guandique du crime.

Ceci malgré le fait que les attaques de Guandique ne ressemblaient en rien à ce que l'on sait du meurtre de Levy. Guandique a attaqué les autres femmes pour voler leur radio walkman, tandis que le baladeur de Levy a été retrouvé intact sur les lieux. Guandique a attaqué les deux autres femmes dans des zones très fréquentées de Rock Creek Park, tandis que Levy a été retrouvée dans la zone reculée la plus difficile d'accès du parc imaginable. Les deux autres victimes de Guandique l'ont facilement repoussé. Le petit Guandique aurait dû maîtriser Levy et la traîner sur des centaines de mètres le long d'une pente raide pour l'amener sur les lieux de son meurtre. L'intelligent Levy était connu pour porter toujours du gaz poivré, était formé aux techniques d'autodéfense de l'application de la loi et ne se serait jamais aventuré dans une région éloignée comme celle-ci sans y être préparé. Elle n'aurait pas fait une cible facile, et rien sur les lieux du meurtre n'indiquait qu'un quelconque type de lutte associé à une agression avait eu lieu.

Il a fallu plus d'un an après la découverte de Chandra Levy pour que ses restes soient rendus à sa famille, ce qui est très inhabituel. Pendant ce temps, plusieurs médecins légistes experts indépendants se sont présentés et ont proposé d'examiner ses restes afin d'aider à résoudre l'affaire, mais se sont vu refuser l'autorisation, en dépit de leurs efforts largement médiatisés.

Chandra Levy avait prévu de rester comme stagiaire au Bureau fédéral des prisons jusqu'en septembre 2001. Son stage s'est terminé brutalement et de manière inattendue quelques jours seulement avant sa disparition. Il est probable qu'elle ait été surprise en train d'entrer dans des zones non autorisées. Elle avait également postulé pour des emplois permanents à temps plein auprès du FBI et de la CIA, où des vérifications complètes des antécédents sont obligatoires. C'est probablement son espionnage au BOP, sa relation avec Condit, ET ses liens avec le MOSSAD étaient apparus dans son enquête sur les antécédents. Et ÇA rendait impératif de la faire sortir immédiatement du Bureau des prisons, puis de la planète. Le BOP a proposé plusieurs versions contradictoires des raisons pour lesquelles Levy a été relâché, aucune d'entre elles n'est crédible. De plus, sa relation avec Condit avait soudainement empiré. Condit essayait de prendre ses distances avec Levy et devenait agacé par ses appels de plus en plus fréquents et presque désespérés. Levy, au cours de sa relation avec Condit, avait développé une obsession pour lui, mais la relation était terminée. De toute évidence, Condit et le BOP avaient été prévenus et avaient été mis au courant de ses liens avec le MOSSAD. Chandra Levy s'est sans aucun doute sentie trahie par toutes les personnes concernées. Elle n'avait plus aucune raison de retenir toutes les informations qu'elle avait recueillies et allait certainement les rendre publiques.

Non seulement Chandra Levy a été étouffée pour éliminer tout risque que les informations de Timothy McVeigh ne soient divulguées si peu de temps avant son exécution prévue, mais surtout, les informations concernant les attaques imminentes du 11 septembre deviennent largement et publiquement exposées. Ainsi, la division de contre-espionnage du FBI écoutait son téléphone et la surveillait de très près.

Ces choses incroyables prouvent que ce qui nous est présenté dans les médias n'est presque jamais ce qu'il semble être. Grâce à ses liens avec le MOSSAD, à son stage au Bureau fédéral des prisons et à son accès à des informations de sécurité de premier plan, ainsi qu'à son implication auprès d'un membre du Congrès, membre du comité permanent de la Chambre sur le renseignement, et ayant la plus haute habilitation de sécurité, et les circonstances de sa vie juste avant son enlèvement et son meurtre, on ne pouvait que conclure que Chandra Levy avait connaissance de l'affaire Timothy McVeigh et, plus important encore, des attaques imminentes du 11 septembre. Était-elle sur le point de le rendre public ? Cela semblerait sans l'ombre d'un doute. La veille de sa disparition, le 1er mai 2001, elle a laissé un message sur l'appareil téléphonique d'un membre de sa famille proche. Elle a dit qu'il y avait quelque chose GROS, et quelque chose d'important à leur dire. Elle ne voulait pas dire ce que c'était, et c'était la dernière fois qu'on l'avait entendue. CHANDRA LEVY EN ISRAELL, JUSTE SEMAINES AVANT SA DISPARITION À ceux qui ne peuvent pas croire tout cela, je prétends que vous ignorez non seulement les opinions d'agents de renseignement chevronnés, mais aussi la vérité indiscutable que tout cela est exactement la façon dont les opérations de renseignement secrètes sont et ont été menées depuis de nombreuses années.

Alors exactement qui a tué Chandra Levy ? Le 22 novembre 2010, Ingmar Guandique a été reconnu coupable du meurtre de Chandra Levy. Le procès a été truqué dès le départ. Les principaux éléments de preuve prouvant l'innocence de Guandique, y compris sa réussite au détecteur de mensonges, n'ont pas été autorisés à être présentés au jury. Même avec cet outrage pris en compte, le manque époustouflant de preuves aurait dû donner au jury bien plus qu'un «doute raisonnable». Mais comme la plupart des Américains d'aujourd'hui, ils préfèrent croire que le gouvernement ment au détriment des faits bruts et froids. Les faits montrent clairement qu'Ingmar Guandique n'avait rien à voir avec ce crime, et quiconque prendrait quelques minutes pour enquêter sérieusement, pourvu qu'il n'y ait pas d'arrière-pensée, le verrait clairement. Ils ont trouvé un paysan salvadorien illettré qui ne parlait pas anglais pour l'épingler.

Le 4 juin 2015, le juge Gerald Fisher a ordonné un nouveau procès de Guandique, d'accord avec les affirmations de la défense selon lesquelles le témoin vedette de l'accusation, Armando Morales, s'était parjuré à la barre. La défense a également déclaré qu'un nouveau témoin, un voisin de Levy, a appelé le 911 à 4 h 37 du matin le 1er mai 2001, le dernier jour où Levy était en vie, pour signaler avoir entendu un "cri à glacer le sang", provenant peut-être de l'appartement de Levy.

Le 28 juillet 2016, les procureurs fédéraux ont abandonné toutes les charges retenues contre Ingmar Guandique, après que leur informateur ait été secrètement enregistré admettant qu'il avait menti à la barre des témoins lors du procès de 2010. Babs Proller, la femme qui a fait l'enregistrement, l'a remis à la police. Guandique a été expulsé vers son El Salvador natal.

Gary Condit, tout en laissant manifestement beaucoup à désirer dans sa vie personnelle, n'était probablement guère plus qu'un dupe dans tout cela. Il a fait le méchant parfait, et le gars de chute parfait, et sa vie privée malade lui a donné toutes les raisons du monde d'agir de manière suspecte à la lumière flagrante de l'attention des médias.

Al Martin, l'un des principaux dénonciateurs du gouvernement américain et un lieutenant-commandant à la retraite de la Marine, a affirmé qu'un mystérieux ensemble d'empreintes digitales avait été trouvé sur les lieux du meurtre de Chandra Levy. Les empreintes digitales appartenaient à un personnage obscur nommé Alejandro Martinez, un employé de longue date de la CIA et ancien pilote de drogue de la CIA lors de l'opération Iran Contra. Il a disparu, et personne ne sait où. Quand il est allé acheter de faux papiers d'identité, apparemment parce qu'il avait besoin de quitter les États-Unis en toute hâte, le match est arrivé.

Il y avait évidemment une autre dimension à cette histoire, et vous n'en entendrez jamais parler dans les médias grand public. Les faits n'indiquent qu'une seule conclusion. Que Chandra Levy a été victime d'un coup du gouvernement, et que d'abord Condit, puis Guandique, ont été utilisés comme leurres pour un réseau de meurtres qui s'étend jusqu'aux sommets du pouvoir américain.

Chandra Levy a été utilisé par toutes les personnes impliquées. Elle faisait son travail, et le secret du renseignement le plus chaud de tous les temps est tombé entre ses mains. Elle était jeune, naïve et croyait toujours qu'il était mal d'utiliser le terrorisme de masse comme outil psychologique à des fins politiques. Malheureusement, pour cela, elle a payé le prix ultime. Dire que la disparition et la mort de Chandra Levy étaient plus que le résultat d'un acte de violence aléatoire, ou d'une relation sexuelle qui a mal tourné, est un euphémisme pour le moins grossier. Si elle n'avait pas disparu, il semble maintenant probable que non seulement les attaques planifiées du 11 septembre auraient pu être arrêtées, mais aussi que les guerres qui en ont résulté et le chaos mondial auquel nous assistons actuellement ne se seraient jamais produits.

Comme pour Waco, l'attentat de l'OKC et bien sûr le 11 septembre, l'establishment a donné son tour à l'histoire de Levy, et rien de plus n'est dit. La vérité sur Chandra Levy ne sera jamais dite par les médias grand public. Condit a perdu sa candidature à sa réélection, Ingmar Guandique a passé des années en prison, emprisonné pour un crime qu'il n'a pas commis, les guerres mondiales font rage et d'autres sont planifiées, et Chandra Levy n'est plus qu'un souvenir fané.Un autre mensonge dit, un autre mensonge accepté. Mission accomplie. Allons-nous en. Ne commettez pas l'erreur de penser que le 11 septembre 2001 s'est produit de la façon dont ils vous ont fait un lavage de cerveau pour le penser. Et essayez de comprendre la vraie nature des personnes qui contrôlent ce gouvernement mondial. L'illusion est le nom de leur jeu, et ils y sont assez doués. Ils devraient être. C'est un jeu auquel ils jouent depuis si longtemps.


Le fiasco de Chandra Levy : travail policier incompétent en matière d'action positive et avocats guerriers de la justice sociale

De VDARE : Pour emprunter au juge fédéral Kurt Engelhardt, c'étaient encore des menteurs condamnant des menteurs. Eh bien, dans une société multiculturelle, c'est de plus en plus ce que vous obtenez. Plus un travail policier incompétent d'action positive et un système de justice pénale politiquement correct trop facilement manipulé par les guerriers de la justice sociale. Conclusion : l'homme qui, j'en suis moralement certain, a assassiné Chandra Levy en 2001 doit être libéré.

Ce qui était autrefois un cas critique n'est apparemment plus un cas du tout. La condamnation pour meurtre d'Ingmar Guandique a été annulée, le nouveau procès prévu a été annulé et au lieu de passer la majeure partie de sa vie en prison, il a été remis aux autorités de l'immigration, qui expulseront l'étranger illégal vers son Salvador natal. [Ingmar Guandique remis en détention par des agents de l'immigration, par Keith L. Alexander, Washington Post, 1er août 2016).

Peut-être. Si l'histoire fédérale récente en est une indication et que les autorités salvadoriennes refusent de prendre Guandique, il sera relâché dans nos rues.

Citant les «intérêts de la justice» et les «récents développements imprévus qui ont fait l'objet d'une enquête au cours de la semaine dernière», le bureau du procureur américain du district de Columbia a déclaré que Guandique serait désormais remis aux autorités de l'immigration pour une procédure d'expulsion….

[Le mystère du meurtre de Chandra Levy s'approfondit alors que les procureurs abandonnent l'affaire par Michael Doyle, McClatchy/Miami Herald, 28 juillet 2016, 14h46]

Il n'y a pas de « mystère » à « approfondir ».

Le jour de la disparition de Chandra Levy, le 30 avril ou le 1er mai 2001, Ingmar Guandique ne s'est pas présenté au travail, et son visage a été écorché, « battu et meurtri ». [CHAPR SIX : Le prédateur dans le parc boui Sari Horwitz, Scott Higham et Sylvia Moreno, Washington Post, 18 juillet 2008]

Cependant, à l'époque, la police n'avait ni Levy ni Guandique.

Son crâne et quelques ossements éparpillés n'ont été retrouvés que le 22 mai 2002 par un chien civil alors que lui et son maître cherchaient des tortues, étendus non cachés sur le sol dans une partie du parc Rock Creek de DC que la police avait négligée alors qu'ils étaient censés l'ont fouillé en mai 2001, prétendument avec des chiens renifleurs de cadavres. Levy avait recherché la zone sur son ordinateur le jour de sa disparition.

À ce moment-là, il était impossible de déterminer la cause du décès ou de trouver des preuves ADN qui impliqueraient un tueur. Incroyablement, des enquêteurs privés embauchés par la famille de Levy ont trouvé plus tard un tibia que la police de DC avait toujours réussi à oublier [Les restes de Chandra Levy retrouvés dans un parc par un chien par Steve Twomey et Sari Horwitz, Washington Post, 23 mai 2002.]

Lorsque les restes de Levy ont été retrouvés, le chef de la police du département de la police métropolitaine de DC, Charles Ramsey (photo de droite), a suggéré qu'elle avait été assassinée ailleurs et que son cadavre avait été transporté dans le parc, après que ses hommes incompétents aient fouillé la zone. Et lorsque la police a appris l'existence de Guandique, un an plus tard, le chef Ramsey et son numéro deux, Terrance W. Gainer, se sont moqués de l'idée qu'il pourrait être l'auteur et ont en fait exhorté les journalistes à se tourner vers l'amant marié de Levy, alors membre du Congrès, Gary Condit (D. -CALIFORNIE) [Même après la condamnation d'Ingmar Guandique, la saga Chandra Levy tourne autour de Gary Condit par Scott Higham et Sari Horwitz, Washington Post, 28 novembre 2010.]

Ramsey et Gainer peuvent désormais revendiquer une justification à laquelle ils ne doivent pas être autorisés.

A noter que Guandique avait déjà a plaidé coupable à un cambriolage le 7 mai 2001, et aussi à avoir attaqué Halle Shilling à Rock Creek Park le 14 mai 2001 et Christy Wiegand là-bas le 1er juillet 2001. Dans l'affaire Wiegand, il a été reconnu coupable d'« enlèvement alors qu'il était armé ». Les deux victimes avaient rapporté qu'il avait utilisé un couteau, leur avait dit de se taire et s'était moins comporté comme le voleur qu'il prétendait être à la police, et plus comme un violeur et/ou un meurtrier [ Mise à jour de Chandra Levy: deux survivants d'attaques similaires témoignent contre l'accusé Ingmar Guandique, accusé de meurtre, Par Naimah Jabali-Nash, CBS News, 26 octobre 2010]

Si ces femmes fortes et athlétiques, toutes deux plus grandes que les 5'8" de Guandique, ne s'étaient pas battues librement et avaient crié à l'aide, en s'enfuyant, Guandique les aurait sûrement violées et/ou assassinées.

Le juge président dans l'affaire Wiegand a considéré Guandique comme un individu très dangereux.

« Ayant conclu selon une probabilité substantielle que l'accusé a commis un crime de violence alors qu'il était en liberté dans l'attente de la condamnation à la suite d'un plaidoyer de culpabilité pour cambriolage au deuxième degré dans F-2793-01, la Cour conclut et juge qu'il existe une présomption réfutable qu'aucune condition ou combinaison de conditions de libération assurera raisonnablement la sécurité de toute autre personne et de la communauté… »

[Un détenu interrogé dans l'affaire Chandra Levy, Le pistolet fumant, 23 mai 2002.]

Cependant, tout ce que Guandique a obtenu pour trois crimes graves, c'était 10 ans en agitation avec ses amis MS-13.

Ce n'est qu'en 2010, près de huit ans après la découverte des restes de Levy, qu'un jury a condamné Guandique.

Mais maintenant, nous devons faire comme si la condamnation d'Ingmar Guandique était une erreur judiciaire.

Pourquoi les avocats américains offrent-ils des défenses de qualité à des millions de dollars aux criminels de couleur les plus acharnés ? Le District of Columbia Public Defender’s Service, peut-être par solidarité raciale et malgré ses ressources limitées, a tout mis en œuvre pour défendre Guandique. (Je suppose: il a également bénéficié de l'aide de Social justice Warriors dans des cabinets d'avocats de gauche). Ses avocats ont poursuivi une stratégie à deux volets :

  1. Faire sonner la condamnation de Guandique comme une erreur judiciaire et
  2. Donner aux jurés potentiels quelqu'un, même invraisemblable, à qui accrocher leur chapeau en tant que vrai tueur, afin de leur permettre d'acquitter Guandique en toute conscience.

C'était des ordures, mais des ordures rusées.

L'avocat de la défense a cherché à mettre en accusation le témoignage du principal témoin à charge du procès initial. Leur plan B : pointant encore une fois vers l'ancien membre du Congrès Condit.

Le témoin vedette de l'accusation : Armando Morales.

Morales, un chef de gang de Fresno et un mouchard de prison avec une relation précédente avec les procureurs de Levy, avait été le compagnon de cellule de Guandique en 2006. En 2009, Morales a déclaré aux procureurs que Guandique lui avait avoué. Selon Michael Doyle dans Héraut de Miami, cité ci-dessus :

"Il a dit:" Homeboy, j'ai tué cette chienne, mais je ne l'ai pas violée "", a déclaré Morales.

Morales a également déclaré que Guandique lui avait dit qu'il n'avait pas eu l'intention de tuer Levy mais qu'elle était morte dans un vol qui avait mal tourné. Aucun témoin oculaire ou preuve ADN n'a relié Guandique à Levy, ce qui rend le témoignage de Morales d'autant plus crucial.

L'avocat de la défense de Guandique a déterminé que Morales s'était parjuré dans le procès de Guandique, non pas sur Guandique, mais en témoignant qu'il n'avait jamais été auparavant informateur de la police. Ils ont ensuite soutenu que le mouchard de la prison manquait donc de crédibilité. Surprise Surprise.

Les avocats ont également trouvé deux autres femmes qui ont déclaré avoir eu des liaisons avec Condit avant Chandra Levy, et qui ont affirmé que le membre du Congrès aimait attacher les femmes dans le cadre de sexcapades bondage, soulignant les "collants de jogging noués" trouvés près de Levy's OS. [La réputation de sexe brutal de Gary Condit choque la mère de Chandra Levy, stagiaire à Washington, mais elle veut toujours découvrir la vérité sur sa fille, par Nancy Dillon, NY Daily News, 20 mai 2016

(Notez, cependant, que les précédents prétendus amants n'ont pas accusé Condit de violence et que ses rendez-vous étaient tous à l'intérieur.)

Les avocats de Guandique ont également allégué que les procureurs avaient retenu des preuves lors de son procès dans l'affaire Levy, en violation de la Brady régner. [ Les avocats de la défense demandent un nouveau procès dans l'affaire du meurtre de Chandra Levy, Michael Doyle, McClatchy, 6 novembre 2013]

Feu Sam Francis avait déjà répondu au « Plan B » en 2002 avec une acerbe caractéristique :

Le « quelqu'un » [soupçonné] sur toutes les lèvres, bien sûr, est son ancien amant présumé, le représentant Gary Condit.

Personnellement, je trouve cette explication stupide. Je n'ai jamais rencontré M. Condit, mais j'aime à penser que je sais quelque chose sur la classe politique américaine dont il semble être un membre assez représentatif, et je trouve presque impossible de croire que quelqu'un dans cette classe a la force de caractère à commettre ce genre de meurtre.

Ces personnes peuvent pincer les fesses de leur secrétaire toute la journée et empocher des pots-de-vin de n'importe quel escroc qui franchit la porte d'entrée de leurs bureaux, mais cela demande un certain caractère ou ce que Machiavel a appelé « colonne vertébrale », des tripes, tout ce que vous voulez nommez-le - pour tuer quelqu'un face à face, nettoyer les preuves, puis disposer du corps pour qu'il ne soit pas retrouvé.

Dans l'Italie de la Renaissance, les dirigeants politiques possédaient de telles qualités que les nôtres n'ont pas.

[Suspect salvadorien – mais le meurtre de Chandra ne sera probablement pas résolu par Sam François, VDARE, 3 juin 2002.]

Mon intuition : les procureurs ne veulent pas risquer qu'Armando Morales soit déchiré sous le contre-interrogatoire de l'avocat de la défense. Au mieux, non seulement le procès de Guandique s'effondrerait, mais aussi les autres dont Morales était un informateur. (Remarque : ceux-ci n'incluent pas les autres crimes pour lesquels Guandique a été condamné). Au pire, cela pourrait faire passer les procureurs pour des co-conspirateurs.

Trop tard. Je suppose : les intrépides défenseurs des coupe-gorge de couleur sentent le sang, et ils poursuivront les procureurs jusqu'au bout du monde.

Mais il y a un autre point. Comme mon ami et partenaire dans le crime, David in TN, m'a écrit :

La raison du dénouement d'aujourd'hui est l'échec de la stupide police de DC à trouver le corps à l'époque, malgré une "recherche exhaustive".…

Trouvé plus tôt, il y aurait probablement eu des preuves ADN identifiant le tueur.

La police de DC, déjà horrible, s'est lancée dans une frénésie d'action positive à la fin des années 1980 et au début des années 1990, embauchant des analphabètes et des criminels, et vidant sa formation à l'académie de police, mettant les recrues dans la rue avec aussi peu que 322 heures de formation, par opposition aux comtés voisins. , dont les officiers les mieux qualifiés ont reçu 700 à 900 heures de formation académique [Normes assouplies dans la précipitation pour étendre la force, Par Keith A. Harriston et Mary Pat Flaherty, Washington Post, 29 août 1994]

Résultat : une police d'action positive dominée par les Noirs. L'économiste John Lott a montré que, généralement, l'embauche de Noirs fait augmenter la criminalité et les taux de condamnation diminuent.

En effet, certains rapports choquants ont été faits sur l'importance des compétences cognitives. Exprimant ses inquiétudes au sujet des faibles compétences en anglais des nouvelles recrues de la police, un Washington Post l'éditorial [1993] a affirmé qu'« entre 1986 et 1990, 311 des 938 cas de meurtre que la police de D.C. a portés devant le bureau du procureur américain – environ un tiers – ont été classés sans suite…. Un procureur local dit que de nombreux cas de D.C. ont été rejetés parce que les procureurs ne pouvaient pas lire ou comprendre les rapports d'arrestation [écrits par la police].

[Un coup de main met-il les autres en danger ? : action positive, services de police et criminalité, par John R. Lott, Jr., Enquête économique, avril 2000]

'Les Washington Post éditorial [D.C.'s Finest, at Their Worst de Tucker Carlson, Washington Post, 17 janvier 1993] a poursuivi en affirmant que : « Parmi les suspects de meurtre qui sont inculpés, beaucoup finissent par être acquittés en raison de la faiblesse des dossiers préparés par la police. La Pretrial Services Agency de Washington rapporte que seulement 44% des affaires de meurtre menées en 1990 et closes au début de 1992 ont abouti à des condamnations.’”

Ce modèle se développe depuis longtemps. En 1983, dans son livre La liste , à propos des meurtres d'enfants d'Atlanta, Chet Dettlinger a rapporté la négligence des enquêteurs noirs sur les lieux du crime du comté de Fulton. (Un journalisme comme celui que j'ai cité par Dettlinger, et le Poster ne voit plus le jour.)

Pendant ce temps, nous sommes inondés de millions de coupe-gorges étrangers légaux et illégaux, pour compléter nos tueurs locaux.

Ne soyez pas surpris si, un an ou deux plus tard, des filles blanches recommencent à être mortes - et nous apprenons qu'Ingmar Guandique est de retour sur le sol américain, à proximité.


Mise à jour du procès Chandra Levy: l'ADN de Gary Condit trouvé sur des sous-vêtements, l'accusation repose

Chandra Levy avec l'ancien membre du Congrès Gary Condit (photo personnelle)

WASHINGTON (CBS/AP) Le dossier de l'accusation contre Ingmar Guandique, l'homme qui, selon eux, a assassiné la stagiaire fédérale Chandra Levy en 2001, s'est terminé brusquement mercredi après qu'un expert légiste a déclaré avoir trouvé l'ADN de l'ancien membre du Congrès Gary Condit sur des sous-vêtements récupérés dans l'appartement de Levy.

Les procureurs ont également abandonné deux accusations de tentative d'agression sexuelle contre Ingmar Guandique, un immigrant salvadorien qui purge actuellement une peine de 10 ans pour deux autres agressions sexuelles dans le même parc de la région de Washington où le corps de Levy a été retrouvé. Les procureurs poursuivent toujours des accusations de meurtre et d'enlèvement.

L'affaire Levy est devenue une nouvelle internationale après qu'elle ait été liée de manière romantique à Condit, et il a été considéré comme le principal suspect de sa disparition et de son meurtre. Mais la police ne croit plus qu'il ait quoi que ce soit à voir avec sa mort et Condit a témoigné pour l'accusation lors du procès.

Cependant, Condit a refusé de répondre aux questions sur sa prétendue liaison avec Levy. Les enquêteurs ont déclaré qu'ils ne pensaient pas que l'affaire lie l'ancien membre du Congrès à la mort de Levy de quelque façon que ce soit.

Levy a disparu le 1er mai 2001 et ses restes ont été retrouvés un an plus tard après que tout l'ADN et d'autres preuves médico-légales se soient dégradées. Le coroner n'a toujours pas été en mesure de dire avec certitude comment Levy a été tué, selon le Washington Post.

Nouvelles tendances

Après que l'accusation a annoncé qu'elle abandonnerait les accusations d'agression sexuelle contre Guandique, son équipe de défense a demandé au juge de rejeter l'ensemble de l'affaire faute de preuves, mais Fisher a rejeté la requête et autorisé l'affaire à avancer.

L'affaire n'a pas été facile pour l'accusation, selon le Post. En plus de ne pas avoir de cause de décès ou d'arme du crime, il y a aussi une pénurie de preuves physiques liant Guandique à l'affaire.

Des analystes du FBI et des laboratoires privés ont effectué des tests ADN approfondis sur les vêtements de Levy qui ont été récupérés avec ses restes, mais aucun des tests n'a trouvé d'ADN qui pourrait être lié à Guandique ou à Condit.

En fait, le Post rapporte que les analystes n'ont même pas pu trouver le propre ADN de Levy sur les vêtements.

Le seul ADN récupéré provenait d'une douzaine de cellules cutanées trouvées sur les collants de course de Levy. L'ADN provenait d'un homme inconnu et d'une autre personne qui aurait pu être un homme ou une femme, a déclaré un analyste de laboratoire.

La défense soutient que l'ADN mystérieux est une preuve puissante qu'un auteur encore inconnu a peut-être assassiné Levy. Les procureurs et l'analyste du laboratoire disent croire que l'ADN provient d'une contamination accidentelle au cours du processus de test.

L'accusation n'a appelé qu'un seul témoin qui pourrait lier directement Guandique au crime, un de ses anciens compagnons de cellule. Ils avaient prévu d'appeler un autre détenu qui soutiendrait l'histoire mais se sont reposés sans l'appeler. Ils ont également choisi de ne pas appeler les deux détectives qui ont finalement relié l'immigrant salvadorien à l'affaire.


Voir la vidéo: Chandra Levy: The End of the Affair (Janvier 2022).