Informations

Que signifiait être un « jacobite » au tournant du 20e siècle ?

Que signifiait être un « jacobite » au tournant du 20e siècle ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je lis actuellement la biographie d'Ursula Buchan sur John Buchan, l'écrivain et homme politique écossais. (Buchan, U, 2019, « Au-delà des trente-neuf étapes : une vie de John Buchan », Bloomsbury, Londres)

J'ai atteint une section traitant de ses jours universitaires à Oxford à la fin des années 1890, qui comprend une citation d'un article de journal étudiant contemporain qui fait référence à M. Buchan comme étant un « conservateur-démocrate-jacobite » en termes de politique :

"Notre idole [Buchan] est un très bon homme d'affaires. Et les éditeurs mondialement connus pour le vol ont agité la tête au-dessus de lui, admettant qu'ils ont rencontré leur match. Il a trouvé quelque chose de bon dans tout le monde. Tout de même, il peut être appelé à être en colère quand pour une bonne cause. Cela a été prouvé par une expérience récente. En politique, il est un conservateur-démocrate-jacobite. La légitimité est sa passion dominante… il collectionne les gravures. Il n'aime pas les femmes, et il déteste la danse. Il n'a pas une haute opinion de la littérature d'aujourd'hui, sur le principe, sans aucun doute, du « we make it ». Il n'aime pas entendre parler de ses propres livres, il refuse d'être classé comme un homme de lettres. Ses œuvres ont un grand tirage aux États-Unis, où les journaux ont des portraits de lui comme un grand homme mélancolique avec les cheveux et la barbe hirsutes ."


Qu'est-ce que cela signifiait de qualifier un Britannique de la fin du 19e/début du 20e siècle de « jacobite » ?

Cela signifie-t-il qu'il y avait une tendance jacobite résiduelle qui s'est poursuivie pendant plus de 150 ans après l'échec de la dernière grande rébellion jacobite ? Ou avait-il évolué au fil du temps pour signifier soutenir de larges causes politiques qui avaient été historiquement associées à la tendance jacobite ? Et si oui, quelles étaient ces causes politiques ? était-ce semblable à ce qu'on pourrait appeler le haut toryisme ?

Je suppose que Buchan n'était pas un véritable partisan de la restauration violente de la dynastie Stuart.


RÉPONSE COURTE:

Il est possible que John Buchan ait cru que le renversement de la dynastie Stuart en 1688 n'était pas totalement légitime et que les héritiers généalogiques du roi déchu James VII & II conservent un droit considérable au trône et qu'il souhaitait qu'ils puissent en quelque sorte regagner le trône.

Je souligne que, de l'avis de nombreuses personnes, la durée pendant laquelle une dynastie est déposée ne diminue pas son droit au trône, et je donne des exemples de dynasties reprenant le pouvoir des siècles après leur prétendue destitution.

Cela ne signifie pas nécessairement que John Buchan ait jamais comploté avec d'autres personnes pour renverser violemment ou illégalement le gouvernement de l'époque au Royaume-Uni. Il est parfaitement possible que Buchan espérait que l'héritier jacobite regagnerait un jour le trône grâce à un processus pacifique et légal.

Et je montre comment les héritiers jacobites ont pu regagner le trône sans une révolution violente.

LONGUE RÉPONSE:

Quelle différence cela fait-il depuis combien de temps une dynastie a-t-elle été renversée ?

Si renverser la dynastie était légitime, la dynastie a perdu tout droit au trône.

Si renverser la dynastie était un crime de trahison, la dynastie a toujours autant de droit au trône qu'elle ne l'a jamais fait, et c'est un crime de trahison d'accepter le régime qui l'a renversée comme légitime, peu importe combien d'années, de décennies, de siècles , ou passe des millénaires.

Par conséquent, il me semble parfaitement logique que quelqu'un puisse prétendre que les descendants de Confucius, qui descendraient prétendument des souverains de l'État de Song, qui descendraient prétendument de la dynastie Shang de Chine, sont les héritiers légitimes de la Chine, même bien que la dynastie Shang ait été renversée par la dynastie Zhou vers 1122 avant JC ou 1046 avant JC.

La dynastie Zagwe a régné en tant que rois des rois de (une partie de) l'Éthiopie pendant environ 370 ou 133 ans à partir de c. 900 à 1270 ou de 1137 à 1270. Le dernier roi Zagwe Za-llimaknun a été tué au combat et remplacé par Yekuno Amlak.

Yekuno Amlak prétendait descendre dans la lignée masculine des rois des rois d'Axoum ou d'Axoum. Le dernier monarque de cette dynastie, Dil Na'od, aurait été déposé par la reine Gudit vers 960 et le fondateur de la dynastie Zagwe aurait déposé plus tard un successeur de Gudit. Yekuno Amlak prétendait descendre de Dil Na'od et restaurer la dynastie légitime sur le trône après environ 310 ans. Il a également affirmé que la dynastie d'Axoum ou d'Axoum avait régné sur l'Éthiopie depuis sa fondation par Menelik I, fils du roi Salomon d'Israël (règne vers 970-931 av. J.-C. ?) et de la reine Makeda de Saba.

Ainsi, la dynastie de Yekuno Amlak est généralement appelée la dynastie salomonienne ou la maison de Salomon. Pendant le Zemene Mesafint « L'ère des princes » 1769-1855, les rois des rois de Salomon ont perdu tout pouvoir et ont été déposés à volonté par de puissants nobles. Yohannes III de la dynastie salomonienne a été déposé pour la troisième fois en 1851, laissant le trône vacant jusqu'à ce que l'usurpateur Kassa monte sur le trône sous le nom de Tewodros II en 1855, commençant la succession de dirigeants éthiopiens modernes de diverses familles, la plupart prétendant descendre de la Dynastie Salomonique dans la lignée masculine ou féminine.

Mais le roi des rois Tekle Giyorgis II (mort en 1873) qui régna de 1868 à 1871 prétendait être membre de la dynastie Zagwe qui avait été destituée 598 ans auparavant.

Ainsi, l'Éthiopie est un exemple de pays où deux monarques ont prétendu restaurer la dynastie légitime au pouvoir après des siècles.

Et certainement la dynastie Stuart n'est pas la seule dynastie déchue, ou la plus longue déchue, dont les héritiers peuvent être retracés jusqu'à nos jours. Le site Regnal Chronolgies possède une annexe, Pretenders, répertoriant les héritiers généalogiques - ainsi que le créateur a pu les retracer - de diverses dynasties déchues de divers pays.

http://my.raex.com/~obsidian/pretends.html1

Si vous avez déjà pensé que personne ne pouvait être l'héritier généalogique d'un empereur romain ? Si c'est le cas, vous vous trompez. La partie orientale de l'Empire romain, l'Empire dit "byzantin", a duré jusqu'en 1453, et le Saint Empire romain a duré jusqu'en 1806.

J'ai donc commencé un fil : https://historum.com/threads/heirs-of-holy-roman-emperors.123117/2 et un autre fil : https://historum.com/threads/heirs-of-the- byzantine-empire.121359/3 discutant des héritiers généalogiques de diverses dynasties qui ont régné sur divers avatars de l'Empire romain et prétendaient être les héritiers politiques de tous les empereurs précédents remontant à Auguste le premier empereur.

Il y a donc beaucoup de gens vivants aujourd'hui qui peuvent prétendre être les héritiers de l'Empire romain.

UNE MÉTHODE PACIFIQUE ET LÉGALE POUR LES HÉRITIERS STUART POUR RETROUVER LE TRNE

De plus, dès la première moitié du XVIIIe siècle, une faction de Jacobites tentait d'obtenir la majorité à la Chambre des communes afin de pouvoir voter pour remplacer la dynastie hanovrienne par la dynastie Stuart.

Alors pourquoi supposez-vous que tous les jacobites veulent renverser violemment la dynastie actuelle au lieu d'utiliser des méthodes politiques légales pour restaurer la maison des Stuart ?

Ou peut-être que les jacobites pourraient chercher à faire passer une loi selon laquelle l'héritier du trône devrait épouser l'héritier jacobite dès qu'un tel mariage est possible afin d'unir les deux prétentions rivales au trône.

S'il existait une telle loi dans les années 1810, par exemple, la princesse Charlotte, fille unique du prince de Galles (futur George IV), aurait pu épouser quelqu'un dans la lignée de la succession jacobite, sauf qu'il n'y avait pas de célibataire du bon âge. qui pourrait s'attendre à hériter de la revendication jacobite. Dans l'histoire réelle, la princesse Charlotte a épousé Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha, futur roi Léopold Ier de Belgique, et est décédée en 1817 après avoir donné naissance à un enfant mort-né.

La cousine germaine de Charlotte, Victoria (1819-1901) devint l'héritière du trône en 1830. S'il y avait eu une loi l'obligeant à épouser l'héritier jacobite, elle aurait pu épouser François V, duc de Modène (1819-1875), qui était l'héritier jacobite (1840-1875).

S'il existait une telle loi à l'heure actuelle, elle pousserait le prince Charles (né en 1948) à épouser la duchesse Sophie en Bavière (née en 1967) qui est la troisième dans la lignée de la succession jacobite, étant la fille aînée de son père qui est le seul frère de son oncle sans enfant. Au lieu de cela, le prince Charles a épousé Diana Spencer (1961-1997) et Camilla Parker Bowles (née en 1947) et la duchesse Sophie a épousé le prince Alois (né en 1968), héritier du trône de Lichtenstein.

Un exemple historique de ce processus s'est produit en Suède.

Le roi Gustave IV Adolf a été contraint d'abdiquer en 1809 et son oncle sans enfant fait roi par les comploteurs. Cet oncle sans enfant a finalement adopté le maréchal français Jean Bernadotte comme son héritier et la dynastie Bernadotte règne maintenant en Suède. Mais un mariage entre les héritiers éventuels des deux dynasties fait du roi actuel l'héritier généalogique légitime du roi déchu Gustave IV Adolf et de la dynastie Bernadotte.

Ainsi, tout ce que ses descendants ont à faire est d'épouser les héritiers d'environ une demi-douzaine d'autres dynasties suédoises déchues et ils deviendront les héritiers généalogiques à cent pour cent tout à fait légitimes de chaque roi historique de Suède.

Voir cette question : Qui est le roi légitime de Suède compte tenu du coup d'État de 1809 qui a renversé le roi légitime de l'époque ?4

Et voir les liens dans ma réponse.

Et c'est un exemple historique de la façon dont les héritiers d'une dynastie déchue peuvent regagner le trône légalement et pacifiquement.


Voir la vidéo: Orthodox vs Catholic. What is the Difference? Animation 13+ (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Eagon

    Excusez-moi, c'est enlevé

  2. Voodookus

    Quels mots ... super, une phrase brillante

  3. Aliceson

    Huge thanks, how can I thank you?

  4. Crompton

    Sounds it is tempting

  5. Domenick

    Je m'excuse, mais, à mon avis, vous n'avez pas raison. Je suis assuré. Écrivez-moi dans PM.

  6. Nataxe

    Je ne peux pas rejoindre la discussion maintenant - très occupé. Osvobozhus - nécessairement leurs observations.



Écrire un message